--- title: "Wat is INP? Uitleg en betekenis | Keurig Online" description: "INP (Interaction to Next Paint) is een Core Web Vital die de responstijd van je website op gebruikersinteracties meet." canonical: https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/inp last_modified: 2025-12-18 --- [Terug naar begrippenlijst](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst) # INP INP (Interaction to Next Paint) is een Core Web Vital die de responstijd van je website op gebruikersinteracties meet. Interaction to Next Paint (INP) is een Core Web Vital die meet hoe snel je website visueel reageert op gebruikersinteracties. Het gaat om elke klik, tik of toetsaanslag tijdens een bezoek. INP kijkt naar de tijd tussen de interactie en het moment dat de volgende frame op het scherm verschijnt. Google beschouwt een INP van 200 milliseconden of minder als goed. Tussen 200 en 500ms moet je de responsiviteit verbeteren. Boven 500ms is slecht. Deze drempelwaarden gelden voor zowel desktop als mobiel. INP verving op 12 maart 2024 de oudere First Input Delay (FID) metric. Het belangrijkste verschil: FID mat alleen de eerste interactie, INP meet alle interacties tijdens het hele bezoek. INP rapporteert de slechtste interactie (met uitzondering van uitschieters). Veelvoorkomende oorzaken van trage INP zijn zware JavaScript-bestanden, lange taken die de main thread blokkeren, en inefficiente event handlers. Je kunt INP verbeteren door code-splitting toe te passen, JavaScript te optimaliseren en web workers te gebruiken voor zware berekeningen. ## Geschiedenis INP werd in mei 2022 door Google aangekondigd als een experimentele metric. Het Chrome-team werkte aan een betere meting voor responsiviteit dan First Input Delay (FID). In mei 2023 maakte Google bekend dat INP een ["pending" Core Web Vital](https://web.dev/blog/inp-cwv-march-12) zou worden. Na een jaar van testen en feedback verzamelen uit de community, promoveerde Google INP op 12 maart 2024 tot een stabiele Core Web Vital. Philip Walton en Barry Pollard van het Chrome-team publiceerden officiele [documentatie over het optimaliseren van INP](https://web.dev/optimize-inp). Deze documentatie werd onderdeel van de [officiele web.dev resources](https://web.dev/inp/). Belangrijke mijlpalen: - **Mei 2022:** INP geintroduceerd als experimentele metric - **Mei 2023:** Aankondiging als "pending" Core Web Vital en officiele optimalisatie-documentatie gepubliceerd - **12 maart 2024:** [INP vervangt FID als stabiele Core Web Vital](https://developers.google.com/search/blog/2023/05/introducing-inp) ## Bronnen 1. **Google web.dev (2024)** - [Interaction to Next Paint (INP)](https://web.dev/inp/) 2. **Google Developers (2023)** - [Introducing INP to Core Web Vitals](https://developers.google.com/search/blog/2023/05/introducing-inp) 3. **Google web.dev (2024)** - [Interaction to Next Paint is officially a Core Web Vital](https://web.dev/blog/inp-cwv-launch) 4. **Google web.dev (2024)** - [Optimize Interaction to Next Paint](https://web.dev/optimize-inp) 5. **Cloudflare (2024)** - [INP: Get ready for the new Core Web Vital](https://blog.cloudflare.com/inp-get-ready-for-the-new-core-web-vital/) ## Gerelateerde artikelen Hosting 3 jul 2026 [HTTP/2 Server Push & WordPress: wat nu écht werkt (2026)](https://www.keurigonline.nl/blog/http-2-server-push-instellen-voor-wordpress-snelheid) De drempelwaarden voor 2026 zijn ongewijzigd ten opzichte van eerdere jaren: - **LCP** (Largest Contentful Paint): onder 2,5 seconden - **INP** (Interaction to Next Paint, sinds maart 2024 de opvolger van FID als responsiveness-metric): onder 200 milliseconden - **CLS** (Cumulative Layout Shift): onder 0,1 Zet de impact in perspectief: slechts 33% van alle websites haalt op mobiel alle drie de Core Web Vitals-drempels[\[6\]](https://rankeo.io/blog/core-web-vitals-2026), dus verbetering hier onderscheidt je al van twee derde van het web. Qua ranking is Core Web Vitals een tie-breaker: het weegt ruwweg 1 tot 3% mee in Google's rankingalgoritme, ver onder content-relevantie en backlinks[\[6\]](https://rankeo.io/blog/core-web-vitals-2026). De grotere winst zit in conversie: elke seconde extra LCP-vertraging correleert met een conversiedaling van ongeveer 7%[\[6\]](https://rankeo.io/blog/core-web-vitals-2026). Snellere laadtijden zijn dus vooral een omzetverbetering met SEO als bijvangst, niet andersom. SEO 2 jul 2026 [Google algoritme update voorbereiding: stresstest 2026](https://www.keurigonline.nl/blog/google-algoritme-update-voorbereiding) 1. **Is E-E-A-T zichtbaar op elke pagina?** Heeft elke pagina een auteursnaam met aantoonbare vakervaring, een zichtbare publicatiedatum en actualisatiedatum, bronvermeldingen en externe links naar gezaghebbende bronnen? Onvoldoende score: anonieme content zonder datumstempel of brondocumentatie. 2. **Halen alle pagina's Core Web Vitals op mobiel?** Open [PageSpeed Insights](https://pagespeed.web.dev/) voor je vijf drukste pagina's op mobiel. Scoort LCP onder 2,5 seconden? Scoort INP onder 200 milliseconden? In mei 2026 haalde slechts 48% van alle pagina's op mobiel alle drie de CWV-drempelwaarden.[\[10\]](https://kritano.com/blog/only-56-percent-of-websites-pass-core-web-vitals) Onvoldoende score: rood of oranje in het CrUX-veldrapport van Search Console. 3. **Heeft de content unieke data, inzichten of standpunten die elders niet bestaan?** Vergelijk je best presterende pagina met de top drie zoekresultaten. Heeft jouw versie iets dat de andere pagina's niet bieden: eigen onderzoek, een klantcase, een specifieke werkwijze of een originele analyse? Onvoldoende score: content die hetzelfde zegt als de concurrentie, anders geformuleerd. Nieuws 27 jun 2026 [VPS of Shared Hosting? Flexibel Upgraden per Pakket (2026)](https://www.keurigonline.nl/blog/vps-of-shared-hosting) Op een shared server delen tientallen websites dezelfde CPU en hetzelfde RAM. Als één buursite een verkeerspiek krijgt of geheugen lekt door slechte code, trekt die site alle beschikbare resources naar zich toe. Jouw laadtijd verslechtert terwijl er niets mis is met jouw eigen site. Op een VPS zijn jouw resources volledig geïsoleerd: wat een andere site doet heeft geen invloed op jou. ### Is VPS beter voor SEO? Ja, indirect maar meetbaar. VPS levert een TTFB van 50 tot 200 ms tegenover 200 tot 800 ms op shared hosting.[\[3\]](https://www.theory7.net/blog/vps-vs-shared-hosting) Snellere TTFB verbetert Core Web Vitals (LCP, INP), die Google gebruikt als rankingsignaal. Bovendien geeft een hogere uptime (99,9 tot 99,99% op VPS tegenover 99,5 tot 99,9% op shared hosting) minder verloren indexeercrawls. Het effect is het grootst als jouw TTFB nu structureel boven de 600 ms ligt. ### Hoe lang duurt een migratie van shared naar VPS? Met een goed plan: een paar zorgvuldige avonden. De migratie bestaat uit vijf stappen: DNS TTL verlagen, volledige back-up maken, VPS inrichten en testen op het nieuwe IP, DNS omzetten en shared hosting nog 2 tot 4 weken als fallback actief houden. De meeste tijd gaat zitten in het wachten op DNS-propagatie, niet in de technische configuratie zelf.