--- title: "Wat is LCP? Uitleg en betekenis | Keurig Online" description: "LCP (Largest Contentful Paint) meet de laadtijd van het grootste zichtbare element op een webpagina." canonical: https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/lcp last_modified: 2025-12-18 --- [Terug naar begrippenlijst](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst) # LCP LCP (Largest Contentful Paint) meet de laadtijd van het grootste zichtbare element op een webpagina. LCP staat voor Largest Contentful Paint. Het is een van de drie Core Web Vitals van Google. Deze metric meet de tijd vanaf het moment dat een gebruiker een pagina begint te laden tot het grootste zichtbare element in beeld verschijnt. Dit kan een afbeelding, video of tekstblok zijn. Een goede LCP-score is 2,5 seconden of minder. Dit betekent dat het grootste element binnen die tijd zichtbaar moet zijn voor 75%% van je bezoekers. Een score tussen 2,5 en 4 seconden vereist verbetering. Boven de 4 seconden is slecht voor de gebruikerservaring. LCP werd in mei 2020 door Google geïntroduceerd als onderdeel van de Core Web Vitals. Het verving oudere metrics zoals First Meaningful Paint die minder betrouwbaar waren. Sinds juni 2021 gebruikt Google LCP als ranking factor in zoekresultaten. De metric is gebaseerd op de W3C Largest Contentful Paint specificatie. Het meet specifieke elementen: img-tags, video-tags, elementen met achtergrondafbeeldingen en tekstblokken. De weergavetijd van het grootste van deze elementen bepaalt je LCP-score. ## Geschiedenis LCP werd in mei 2020 officieel aangekondigd door Google als onderdeel van het [Web Vitals initiatief](https://web.dev/articles/vitals). Op 28 mei 2020 publiceerde Google Search Central de plannen om deze metrics in de ranking algoritmes op te nemen. De ontwikkeling vond plaats binnen de [W3C Web Performance Working Group](https://www.w3.org/2011/04/webperf). Op basis van onderzoek bleek dat het meten van het grootste element een betrouwbaardere indicator is voor gebruikerservaring dan eerdere metrics zoals First Meaningful Paint. Belangrijke mijlpalen: - **Mei 2020:** Officiële aankondiging van Core Web Vitals met LCP - **21 mei 2020:** Publicatie van [onderzoek naar LCP thresholds](https://web.dev/articles/defining-core-web-vitals-thresholds) - **November 2020:** Aankondiging implementatie in rankings per mei 2021 - **Juni 2021:** LCP wordt actief ranking factor in Google Search - **2025:** [W3C specificatie](https://www.w3.org/TR/largest-contentful-paint/) blijft evolueren ## Bronnen 1. **W3C (2025)** - [Largest Contentful Paint - Official Specification](https://www.w3.org/TR/largest-contentful-paint/) 2. **Google Web.dev** - [Largest Contentful Paint (LCP)](https://web.dev/articles/lcp) 3. **MDN Web Docs** - [LargestContentfulPaint API](https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/LargestContentfulPaint) 4. **Google Developers** - [Core Web Vitals - Search Central Documentation](https://developers.google.com/search/docs/appearance/core-web-vitals) 5. **Chrome for Developers** - [Largest Contentful Paint - Lighthouse](https://developer.chrome.com/docs/lighthouse/performance/lighthouse-largest-contentful-paint) ## Gerelateerde artikelen WordPress 13 jul 2026 [WordPress-afbeeldingen naar WebP omzetten zonder plugin](https://www.keurigonline.nl/blog/wordpress-afbeeldingen-comprimeren-en-webp-omzetten) WebP is een modern beeldformaat van Google dat dezelfde visuele kwaliteit levert bij een aanzienlijk kleiner bestand. Uit Google's eigen compressiestudie blijkt dat WebP-afbeeldingen gemiddeld 25 tot 34% kleiner zijn dan vergelijkbare JPEG's bij gelijke visuele kwaliteit (gemeten met SSIM), en gemiddeld 26% kleiner dan PNG.[\[2\]](https://developers.google.com/speed/webp/docs/webp_study) Voor een website vol productfoto's of blogafbeeldingen scheelt dat direct megabytes per paginabezoek. Die winst is niet alleen prettig voor je bezoekers, maar ook meetbaar in Google's Core Web Vitals. Largest Contentful Paint (LCP), de metric die meet hoe snel het grootste zichtbare element laadt, is de zwaarste norm om te halen: slechts 63,7% van de mobiele sites haalt een goede LCP-score, tegenover 78,4% op desktop.[\[3\]](https://justanalytics.app/blog/core-web-vitals-statistics-2026) Op mobiel haalt maar 51,3% van de sites alle drie de Core Web Vitals tegelijk. Kleinere afbeeldingen zijn een van de weinige hefbomen die je zonder herontwerp van je site kunt trekken, en ons artikel over [afbeeldingen optimaliseren voor SEO](https://www.keurigonline.nl/blog/afbeeldingen-optimaliseren-voor-seo) gaat dieper in op formaat, compressie en alt-teksten als geheel. Het effect stopt niet bij Core Web Vitals. Trage pagina's kosten omzet: Vodafone rapporteerde 31% meer sales na een LCP-verbetering van 2,1 seconden, en Portent vond 23% hogere conversie bij sites die alle Core Web Vitals halen.[\[3\]](https://justanalytics.app/blog/core-web-vitals-statistics-2026) WebP-conversie is dus geen technisch detail, het is een directe hefboom op je bezoekerservaring en je omzet. Hosting 3 jul 2026 [HTTP/2 Server Push & WordPress: wat nu écht werkt (2026)](https://www.keurigonline.nl/blog/http-2-server-push-instellen-voor-wordpress-snelheid) De reden achter dit collectieve afscheid heet het "overpush"-probleem: de server weet niet of de browser een resource al in de cache heeft staan. Pusht hij die toch, dan verspilt hij bandbreedte en serverkracht zodra de browser de push alsnog annuleert. Uit analyses van Chrome en Akamai bleek geen duidelijke netto performancewinst, en in de praktijk zorgde Server Push regelmatig voor een regressie in plaats van een versnelling[\[1\]](https://developer.chrome.com/blog/removing-push). Kortom: de techniek loste het probleem niet consistent op, en de browsers die het moesten uitvoeren, trokken de stekker eruit. ## Het echte probleem dat je probeert op te lossen Het is de moeite waard om even terug te gaan naar wat je eigenlijk wilt bereiken, los van de techniek. Je WordPress-site heeft een paar resources die het verschil maken tussen een snelle en een trage eerste indruk: het lettertype dat direct leesbare tekst toont, de CSS boven de vouw, en vooral de afbeelding die de **Largest Contentful Paint** (LCP) bepaalt, meestal de hero-afbeelding bovenaan de pagina. Zolang de browser die bestanden pas ontdekt nadat hij de HTML heeft ingelezen, verlies je kostbare milliseconden. Dat is het echte probleem: niet "hoe push ik bestanden naar de browser", maar "hoe zorg ik dat de browser kritieke bestanden zo vroeg mogelijk weet te vinden, zonder dat ik zelf moet gokken wat de browser al heeft". Voor de volledige set optimalisaties, van caching tot CDN en pluginkeuzes, is [onze complete gids voor een snellere WordPress-website](https://keurigonline.nl/blog/wordpress-website-sneller-maken) een goed vertrekpunt. Dit artikel focust op de server-side laag daaronder: hoe je de browser eerder vertelt welke resources eraan komen. SEO 2 jul 2026 [Google algoritme update voorbereiding: stresstest 2026](https://www.keurigonline.nl/blog/google-algoritme-update-voorbereiding) 1. **Is E-E-A-T zichtbaar op elke pagina?** Heeft elke pagina een auteursnaam met aantoonbare vakervaring, een zichtbare publicatiedatum en actualisatiedatum, bronvermeldingen en externe links naar gezaghebbende bronnen? Onvoldoende score: anonieme content zonder datumstempel of brondocumentatie. 2. **Halen alle pagina's Core Web Vitals op mobiel?** Open [PageSpeed Insights](https://pagespeed.web.dev/) voor je vijf drukste pagina's op mobiel. Scoort LCP onder 2,5 seconden? Scoort INP onder 200 milliseconden? In mei 2026 haalde slechts 48% van alle pagina's op mobiel alle drie de CWV-drempelwaarden.[\[10\]](https://kritano.com/blog/only-56-percent-of-websites-pass-core-web-vitals) Onvoldoende score: rood of oranje in het CrUX-veldrapport van Search Console. 3. **Heeft de content unieke data, inzichten of standpunten die elders niet bestaan?** Vergelijk je best presterende pagina met de top drie zoekresultaten. Heeft jouw versie iets dat de andere pagina's niet bieden: eigen onderzoek, een klantcase, een specifieke werkwijze of een originele analyse? Onvoldoende score: content die hetzelfde zegt als de concurrentie, anders geformuleerd.