--- title: "LiteSpeed vs Apache WordPress: Snelheid & Core Web Vitals vergelijking" description: "LiteSpeed is 3x sneller dan Apache voor WordPress. Ontdek waarom LSCache je TTFB van 680ms naar 45ms brengt en je Core Web Vitals verbetert." canonical: https://www.keurigonline.nl/blog/litespeed-vs-apache last_modified: 2025-10-27 --- Op deze pagina ## Op deze pagina 1. [Blog](https://www.keurigonline.nl/blog) 2. [Hosting](https://www.keurigonline.nl/blog/categorie/hosting) # LiteSpeed vs Apache WordPress: Snelheid & Core Web Vitals vergelijking LiteSpeed is 3x sneller dan Apache voor WordPress. Ontdek waarom LSCache je TTFB van 680ms naar 45ms brengt en je Core Web Vitals verbetert. - Maarten Keizer - 20 januari 2026 - 18 min lezen Link kopiëren [](https://www.linkedin.com/sharing/share-offsite/?url=https%3A%2F%2Fwww.keurigonline.nl%2Fblog%2Flitespeed-vs-apache) [](https://x.com/intent/post?text=LiteSpeed+vs+Apache+WordPress%3A+Snelheid+%26+Core+Web+Vitals+vergelijking&url=https%3A%2F%2Fwww.keurigonline.nl%2Fblog%2Flitespeed-vs-apache) [](https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fwww.keurigonline.nl%2Fblog%2Flitespeed-vs-apache) [](https://wa.me/?text=https%3A%2F%2Fwww.keurigonline.nl%2Fblog%2Flitespeed-vs-apache) [](mailto:?subject=LiteSpeed%20vs%20Apache%20WordPress%3A%20Snelheid%20%26%20Core%20Web%20Vitals%20vergelijking&body=https%3A%2F%2Fwww.keurigonline.nl%2Fblog%2Flitespeed-vs-apache) Op deze pagina **Samenvatting: LiteSpeed vs Apache voor WordPress** LiteSpeed is significant sneller dan Apache voor WordPress. LiteSpeed's event-driven architectuur en ingebouwde LSCache leveren 3x snellere laadtijden, 15x betere TTFB (45ms vs 680ms), en 70% minder geheugengebruik. LSCache werkt op serverniveau, waardoor het WordPress volledig kan overslaan voor gecachte pagina's — iets wat plugin-based caching zoals WP Rocket niet kan. Je WordPressKeurigOnline zegt [WordPress](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/wordpress)WordPress is een open-source contentmanagementsysteem (CMS) geschreven in PHP, waarmee je eenvoudig websites en blogs kunt bouwen en beheren. site draait op een webserver. Maar welke? En maakt dat uit? Ja. Enorm. Dit is een diepe duik als onderdeel van onze [gids over WordPress sneller maken](https://www.keurigonline.nl/blog/wordpress-sneller-maken/) waarbij we precies uitleggen waarom LiteSpeedKeurigOnline zegt [LiteSpeed](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/litespeed)LiteSpeed is een snelle webserver met een efficiënte event-driven architectuur en ingebouwde caching, compatibel met Apache. ApacheKeurigOnline zegt [Apache](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/apache)Apache HTTP Server is een open source webserver ontwikkeld door de Apache Software Foundation. verslaat en waarom server-side caching veel krachtiger is dan plugins. Geen technisch gebrabbel maar gewoon de feiten met concrete cijfers en meetbare resultaten. **Wat je leert in dit artikel:** - Waarom LiteSpeed sneller is dan Apache voor WordPress - Hoe server-side caching je Core Web Vitals verbetert - Waarom LSCache WP Rocket en andere plugins verslaat - Concrete benchmarks en meetbare snelheidswinst --- ## Apache vs. LiteSpeed: Het grote verschil Apache bestaat sinds 1995 en is betrouwbaar, stabiel, en overal beschikbaar waardoor de meeste hostingbedrijven het nog steeds gebruiken. Maar Apache is niet gebouwd voor snelheid maar voor compatibiliteit. LiteSpeed daarentegen is vanaf dag één ontworpen om snel te zijn, vooral voor WordPress. ### Hoe ze verschillen #### Apache: Process-based architectuur Apache start een nieuw proces (of thread) voor elke bezoeker waarbij tien bezoekers tien processen betekent en honderd bezoekers honderd processen. Elk proces kost geheugen waardoor bij hoge traffic je server vol raakt en processen moeten wachten wat je site traag maakt. #### LiteSpeed: Event-driven architectuur LiteSpeed werkt anders doordat het events gebruikt in plaats van processen waarbij één proces honderden bezoekers tegelijk kan afhandelen. Dit betekent minder geheugengebruik, snellere reacties en hogere capaciteit. Live Demo Architectuur Vergelijking Gelijktijdige bezoekers 50 Apache Processen actief 50 RAM gebruik 600 MB Per proces ~12 MB LiteSpeed EFFICIËNT Processen actief 1 RAM gebruik 8 MB Per proces ~8 MB LiteSpeed gebruikt 98% minder geheugen ### Benchmark: Apache vs. LiteSpeed Cijfers liegen niet. We hebben beide servers getest met dezelfde WordPress-installatie. Zelfde theme, zelfde plugins, zelfde content. **Test omgeving en bronnen** WordPress 6.4 met Elementor theme, 10 actieve plugins, database met 500 posts. Test gedraaid met 100 gelijktijdige bezoekers op identieke serverspecificaties. **Resultaten:** | Metriek | Apache | LiteSpeed | |---|---|---| | Gemiddelde laadtijd | 1.8s | **0.6s** | | TTFB | 680ms | **45ms** | | Requests per seconde | 245 | **2100** | | RAM-gebruik | 1.2 GB | **340 MB** | LiteSpeed is 3x sneller in laadtijd. 15x sneller in TTFBKeurigOnline zegt [TTFB](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/ttfb)TTFB (Time to First Byte) meet de tijd tussen een HTTP-verzoek en de eerste byte van het serverantwoord. . En gebruikt 70% minder geheugen. Deze cijfers komen overeen met [LiteSpeed's officiële WordPress benchmarks](https://www.litespeedtech.com/benchmarks/wordpress), die aantonen dat LiteSpeed tot 84x sneller presteert dan Apache onder zware belasting. Dat is niet "een beetje beter". Dat is een ander level. --- ## Impact op Core Web Vitals Google meet je site op drie dingen: LCPKeurigOnline zegt [LCP](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/lcp)LCP (Largest Contentful Paint) meet de laadtijd van het grootste zichtbare element op een webpagina. , FID en CLSKeurigOnline zegt [CLS](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/cls)CLS meet hoeveel je pagina-layout verspringt tijdens het laden. . Samen vormen ze je Core Web VitalsKeurigOnline zegt [Core Web Vitals](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/core-web-vitals)Core Web Vitals zijn Google's belangrijkste metrics voor website-ervaring en snelheid. score. Die score bepaalt mede je positie in zoekresultaten. Slechte score? Lagere ranking. Simpel. ### Wat zijn Core Web Vitals? #### LCP (Largest Contentful Paint) Hoe lang duurt het voordat het grootste element op je pagina zichtbaar is? Een grote afbeelding, een video, een blok tekst. Dat element moet binnen 2,5 seconden laden. #### FID (First Input Delay) Hoe snel reageert je site als een bezoeker klikt of typt? Moet onder 100 milliseconden. #### CLS (Cumulative Layout Shift) Verschuift content tijdens het laden? Irritant én slecht voor je score. Moet onder 0,1 blijven. Simulator Core Web Vitals Impact Test Apache Test LiteSpeed Largest Contentful Paint #### LCP - s Wacht op test... First Input Delay #### FID - ms Wacht op test... Cumulative Layout Shift #### CLS - Wacht op test... scoort van 3 Core Web Vitals 📊 Klik op een knop om de Core Web Vitals te simuleren ### Hoe LiteSpeed zorgt voor een stabiele TTFB TTFB is de basis van alles. Voordat je browser ook maar iets kan laden, moet de server reageren. Die reactietijd? Dat is TTFB. Een lage TTFB is essentieel voor je ranking. [Lees hier alles over Time To First Byte](https://www.keurigonline.nl/blog/wat-is-ttfb/) en waarom het zo belangrijk is. #### Waarom Apache trage TTFB heeft Apache moet voor elke request WordPress opstarten. DatabaseKeurigOnline zegt [Database](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/database)Een database is een georganiseerde verzameling gegevens die elektronisch wordt opgeslagen en beheerd. opvragen, PHPKeurigOnline zegt [PHP](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/php)PHP (Hypertext Preprocessor) is een populaire open-source scripttaal die speciaal is ontworpen voor webontwikkeling en server-side programmering. -code uitvoeren, theme laden. Bij 100 bezoekers gebeurt dat 100 keer parallel. Je server hijgt. #### Waarom LiteSpeed snelle TTFB heeft LiteSpeed heeft LSCache ingebouwd. De eerste bezoeker? WordPress start, pagina wordt gemaakt, resultaat wordt gecachet. Alle volgende bezoekers? Krijgen direct het gecachte resultaat. WordPress hoeft niet eens te starten. Resultaat: TTFB van 680ms naar 45ms. Dat is 15x sneller. **Impact op je ranking:** - TTFB onder 200ms = groen licht van Google - Tussen 200-500ms = oranje, kan beter - Boven 500ms = rood, serieus probleem Apache zit standaard in het rode gebied. LiteSpeed in het groene. ### LCP en caching LCP meet wanneer je grootste content-element zichtbaar wordt. Vaak een grote afbeelding of hero-sectie. Zonder caching: server moet nadenken, HTMLKeurigOnline zegt [HTML](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/html)HTML is de programmeertaal voor het maken van webpagina’s. genereren, browser moet HTML parsen, afbeeldingen downloaden. Duurt lang. Met LSCache: HTMLKeurigOnline zegt [HTML](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/html)HTML is de programmeertaal voor het maken van webpagina’s. staat klaar, browser krijgt het direct, afbeeldingen beginnen meteen te laden. Veel sneller. Bij ApacheKeurigOnline zegt [Apache](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/apache)Apache HTTP Server is een open source webserver ontwikkeld door de Apache Software Foundation. met WP Rocket: WordPress moet eerst opstarten om te checken of er cacheKeurigOnline zegt [Cache](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/cache)Een cache is een tijdelijke opslaglaag die veelgebruikte gegevens bewaart voor snellere toegang en betere prestaties. is. Dan pas serveren. LiteSpeed onderschept dit al vóór WordPress start. --- ## Wat is LSCache (en waarom wint het van WP Rocket?) LSCache is de caching-engine die ingebouwd zit in LiteSpeed. Het draait op serverniveau. Dat betekent: vóór WordPressKeurigOnline zegt [WordPress](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/wordpress)WordPress is een open-source contentmanagementsysteem (CMS) geschreven in PHP, waarmee je eenvoudig websites en blogs kunt bouwen en beheren. , vóór plugins, vóór alles. WP Rocket is een plugin. Het draait binnen WordPress. Dat betekent: WordPress moet eerst opstarten voordat WP Rocket kan checken of er cache is. Zie je het verschil? ### De volgorde maakt het verschil **Request met WP Rocket (7 stappen)** 1. **Stap 1** — Bezoeker vraagt pagina op 2. **Stap 2** — Server start PHP 3. **Stap 3** — WordPress laadt 4. **Stap 4** — WP Rocket plugin start 5. **Stap 5** — Check: is er cache? 6. **Stap 6** — Ja? Serveer cache 7. **Stap 7** — Nee? Maak pagina en cache het Tijd: 180-350ms (zelfs met cache) **Request met LSCache (4 stappen)** 1. **Stap 1** — Bezoeker vraagt pagina op 2. **Stap 2** — Server check: is er cache? 3. **Stap 3** — Ja? Serveer direct 4. **Stap 4** — Nee? Start WordPress, maak pagina, cache het Tijd: 40-80ms (met cache) LSCache slaat 3-5 stappen over. Dat scheelt 100-250 milliseconden. Per pagina. Per bezoeker. ### Vergelijking: LSCache vs. WP Rocket Benchmark Cache Oplossingen Vergelijken Geen cache WP Rocket LSCache ⏱️ Selecteer een cache-oplossing om de request flow te simuleren ### Andere voordelen van LSCache #### Automatische cache-verversing LSCacheKeurigOnline zegt [Cache](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/cache)Een cache is een tijdelijke opslaglaag die veelgebruikte gegevens bewaart voor snellere toegang en betere prestaties. weet precies wanneer cache ververst moet. Post aangepast? Cache voor die post wordt vernieuwd. Comment toegevoegd? Cache voor die pagina ververst. Automatisch. WP Rocket moet je handmatig configureren. Vergeet je een instelling? Bezoekers zien oude content. #### Object caching ingebouwd LSCache cachet ook databaseKeurigOnline zegt [Database](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/database)Een database is een georganiseerde verzameling gegevens die elektronisch wordt opgeslagen en beheerd. -queries in het geheugen. Zonder extra configuratie. Zonder extra plugin. Bij WP Rocket moet je Redis of Memcached apart installeren en configureren. #### Image optimization LSCache kan afbeeldingen automatisch naar WebPKeurigOnline zegt [WebP](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/webp)WebP is een modern afbeeldingsformaat dat 25-35% kleiner is dan JPEG en PNG. converteren. Server-side. Snel en efficiënt. WP Rocket stuurt je afbeeldingen naar een externe APIKeurigOnline zegt [API](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/api)Een API (Application Programming Interface) is een set regels en protocollen waarmee softwareapplicaties met elkaar kunnen communiceren en gegevens uitwisselen. . Dat kost tijd en vaak geld. #### CDN-integratie LSCache werkt naadloos met Cloudflare en andere CDNKeurigOnline zegt [CDN](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/cdn)Een CDN (Content Delivery Network) is een wereldwijd netwerk van servers dat content sneller bij gebruikers aflevert. 's. Gecachte content wordt automatisch naar edge-servers gepusht. WP Rocket kan ook met CDNKeurigOnline zegt [CDN](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/cdn)Een CDN (Content Delivery Network) is een wereldwijd netwerk van servers dat content sneller bij gebruikers aflevert. 's werken, maar de configuratie is complexer. ### Waarom sommigen toch WP Rocket gebruiken WP Rocket is een goede plugin. Echt waar. Op Apache-hosting is het een van de beste opties. Het heeft een gebruiksvriendelijke interface. Veel opties. Goede documentatie. Actieve support. Maar op LiteSpeed-hosting? Dan gebruik je een fiets terwijl er een Ferrari naast staat. **Wil je dit direct instellen?** Check onze handleiding voor [de beste LiteSpeed Cache Plugin instellingen](https://www.keurigonline.nl/blog/beste-litespeed-cache-instellingen/). --- ## LiteSpeed: Belangrijkste Gebruiksscenario's **Wanneer LiteSpeed de beste keuze is** - **High-traffic WordPress sites:** Nieuwssites en populaire blogs profiteren van LiteSpeed's ability om duizenden gelijktijdige verbindingen efficiënt te verwerken. - **WooCommerce webshops:** Snellere laadtijden leiden tot hogere conversies en betere Core Web Vitals scores, essentieel voor e-commerce SEO. - **Elementor/page builder sites:** Zware themes en page builders presteren significant beter met LSCache's geavanceerde caching mechanismen. - **Sites met sales pieken:** Black Friday, productlanceringen en andere traffic spikes worden stabiel afgehandeld dankzij event-driven architectuur. - **Kostenreductie:** Dezelfde performance met minder server resources betekent lagere hostingkosten of meer ruimte voor groei. - **Core Web Vitals optimalisatie:** Verbeterde LCP, FID en CLS scores door snellere TTFB en efficiëntere content delivery. --- ## Praktijkvoorbeelden: Voor en na LiteSpeed Theorie is leuk. Maar wat gebeurt er in de praktijk? We hebben drie klanten gevraagd hun ervaring te delen na overstap van Apache naar LiteSpeed. ### Case 1: WooCommerce webshop (1500 producten) **Scenario: WooCommerce webshop (1500 producten)** **Voor (Apache + WP Rocket):** - Gemiddelde laadtijd: 2.4s - TTFB: 780ms - Core Web Vitals: Rood (failed) - Bij sales pieken: site onbereikbaar **Na (LiteSpeed + LSCache):** - Gemiddelde laadtijd: 0.7s - TTFB: 65ms - Core Web Vitals: Groen (passed) - Bij sales pieken: stabiel en snel **Resultaat:** 28% meer conversie door hogere snelheid en betere beschikbaarheid. ### Case 2: Nieuwssite (hoge traffic) **Scenario: Nieuwssite met hoge traffic** **Voor (Apache + W3 Total Cache):** - 50.000 bezoekers per dag - Gemiddelde laadtijd: 1.9s - Server load: 60-80% - Kosten: €120/maand VPS **Na (LiteSpeed + LSCache):** - 50.000 bezoekers per dag - Gemiddelde laadtijd: 0.5s - Server load: 15-25% - Kosten: €45/maand shared hosting **Resultaat:** 4x sneller, 62% lagere kosten, hogere Google-ranking. ### Case 3: Portfolio site (Elementor) **Scenario: Portfolio site met Elementor** **Voor (Apache, geen cache):** - Laadtijd: 4.2s - TTFB: 1200ms - Google PageSpeed: 35/100 **Na (LiteSpeed + LSCache):** - Laadtijd: 0.9s - TTFB: 80ms - Google PageSpeed: 92/100 **Resultaat:** Van rood naar groen in Core Web Vitals. Significant meer aanvragen via contactformulier. Dit zijn geen uitzonderingen. Dit is normaal bij de overstap naar LiteSpeedKeurigOnline zegt [LiteSpeed](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/litespeed)LiteSpeed is een snelle webserver met een efficiënte event-driven architectuur en ingebouwde caching, compatibel met Apache. . --- ## Technische details voor nerds Wil je dieper? Hier komen de technische specs. ### HTTP/3 en QUIC LiteSpeed ondersteunt HTTPKeurigOnline zegt [HTTP](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/http)HTTP (HyperText Transfer Protocol) is het protocol dat de communicatie tussen webclients en servers mogelijk maakt. /3 out-of-the-box. Dat is het nieuwste internet-protocol. Gebaseerd op QUIC in plaats van TCP. Voordelen: - Snellere verbindingsopbouw (0-RTT) - Betere performance op slechte verbindingen - Minder latency bij pakketverlies - Multiplexing zonder head-of-line blocking Apache ondersteunt HTTP/3 nog niet standaard. Er zijn experimentele modules, maar productie-ready is het niet. ### Brotli compressie LiteSpeed comprimeert automatisch met BrotliKeurigOnline zegt [Brotli](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/brotli)Brotli is een compressie-algoritme ontwikkeld door Google dat webinhoud effectiever comprimeert dan gzip. . Dat is 20-25% effectiever dan Gzip. Kleinere bestanden = snellere downloads = betere scores. ### ESI (Edge Side Includes) LSCache ondersteunt ESI. Dat betekent: je kunt delen van een pagina apart cachen. Voorbeeld: je homepage heeft een nieuwsfeed die elk uur wijzigt. Met ESI cache je de rest van de pagina voor een week, maar de nieuwsfeed voor een uur. Bij plugin-caching moet je de hele pagina voor een uur cachen. Of accepteren dat 90% van je pagina onnodig vaak regenereert. ### Crawler optimization LSCache detecteert bots (Google, Bing) en optimaliseert automatisch: - Hogere prioriteit voor crawlers - Aparte cache voor bots - Preloading van gecachte pagina's Gevolg: Google indexeert je site sneller en met betere scores. --- ## Veelgestelde vragen over LiteSpeed vs Apache ### Wat is het verschil tussen LiteSpeed en Apache? Apache gebruikt een process-based architectuur waarbij elk verzoek een apart proces vereist. LiteSpeed gebruikt event-driven architectuur waarbij één proces duizenden verbindingen kan afhandelen. Dit resulteert in 3x snellere laadtijden, 15x betere TTFB en 70% minder geheugengebruik voor LiteSpeed. ### Kan ik LSCache gebruiken op Apache-hosting? Nee. LSCache (LiteSpeed CacheKeurigOnline zegt [LiteSpeed Cache](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/litespeed-cache)LiteSpeed Cache is een server-level cachingoplossing die dynamische pagina's opslaat als statische HTML-bestanden. ) werkt alleen op LiteSpeed-servers. Het is ingebouwd in de webserver zelf en werkt op serverniveau. Op Apache-hosting kun je WP Rocket, W3 Total Cache of andere plugin-based oplossingen gebruiken, maar deze zijn minder efficiënt. ### Waarom is LSCache sneller dan WP Rocket? LSCache draait op serverniveau en kan gecachte pagina's serveren zonder WordPress of PHP te starten. WP Rocket draait als WordPress plugin, wat betekent dat PHP en WordPress eerst moeten opstarten voordat de cache gecheckt wordt. Dit scheelt 100-250 milliseconden per pagina. ### Moet ik WP Rocket verwijderen als ik LSCache gebruik? Ja. Twee cacheKeurigOnline zegt [Cache](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/cache)Een cache is een tijdelijke opslaglaag die veelgebruikte gegevens bewaart voor snellere toegang en betere prestaties. -systemen naast elkaar werkt niet goed — ze conflicteren met elkaar. LSCache kan alles wat WP Rocket kan (page caching, browser caching, minificatie, image optimization), maar dan sneller en efficiënter omdat het op serverniveau werkt. ### Werkt LSCache met WooCommerce en Elementor? Ja. LSCache is volledig compatibel met alle standaard WordPress themes en plugins, inclusief WooCommerceKeurigOnline zegt [WooCommerce](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/woocommerce)WooCommerce is de gratis e-commerce plugin voor WordPress. Bouw een professionele webshop met producten, betalingen en verzending — zonder technische kennis. , Elementor, ACF, en andere populaire plugins. De LiteSpeed CacheKeurigOnline zegt [LiteSpeed Cache](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/litespeed-cache)LiteSpeed Cache is een server-level cachingoplossing die dynamische pagina's opslaat als statische HTML-bestanden. plugin heeft zelfs speciale optimalisaties voor WooCommerceKeurigOnline zegt [WooCommerce](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/woocommerce)WooCommerce is de gratis e-commerce plugin voor WordPress. Bouw een professionele webshop met producten, betalingen en verzending — zonder technische kennis. en page builders. ### Wat zijn Core Web Vitals en hoe beïnvloedt LiteSpeed ze? Core Web Vitals zijn Google's metrics voor user experience: LCPKeurigOnline zegt [LCP](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/lcp)LCP (Largest Contentful Paint) meet de laadtijd van het grootste zichtbare element op een webpagina. (Largest Contentful Paint), FID (First Input Delay) en CLSKeurigOnline zegt [CLS](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/cls)CLS meet hoeveel je pagina-layout verspringt tijdens het laden. (Cumulative Layout Shift). LiteSpeed verbetert vooral LCP en FID significant door snellere TTFB en efficiëntere resource loading. Sites op LiteSpeed scoren typisch "groen" op alle drie metrics. ### Is LiteSpeed duurder dan Apache-hosting? Niet noodzakelijk. Bij veel hostingproviders kost LiteSpeed-hosting hetzelfde als Apache-hosting. Sommige hosts rekenen extra voor LiteSpeed, maar dit wordt vaak gecompenseerd door lagere serverkosten dankzij efficiënter resourcegebruik. ### Hoe kan ik de snelheid van LiteSpeed vs Apache testen? Gebruik tools zoals GTmetrix, Google PageSpeed InsightsKeurigOnline zegt [PageSpeed Insights](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/pagespeed-insights)PageSpeed Insights is Google's gratis tool om website-snelheid en Core Web Vitals te testen. , WebPageTest.org of Pingdom. Test je site vóór en ná de overstap naar LiteSpeed. Let vooral op TTFB (Time To First Byte), volledige laadtijd, en Core Web VitalsKeurigOnline zegt [Core Web Vitals](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/core-web-vitals)Core Web Vitals zijn Google's belangrijkste metrics voor website-ervaring en snelheid. scores. --- ## Conclusie: LiteSpeed wint De cijfers liegen niet. LiteSpeed is 3x sneller. Gebruikt 70% minder geheugen. Levert 15x betere TTFBKeurigOnline zegt [TTFB](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/ttfb)TTFB (Time to First Byte) meet de tijd tussen een HTTP-verzoek en de eerste byte van het serverantwoord. . Voor WordPress is LiteSpeed geen "beetje beter". Het is een game-changer. **Samenvatting: LiteSpeed vs Apache** - LiteSpeed gebruikt event-driven architectuur (veel efficiënter dan Apache's process-based) - LSCache draait op serverniveau (sneller dan plugin-caching) - Core Web Vitals scoren significant beter op LiteSpeed - TTFB daalt van 680ms naar 45ms (15x sneller) - HTTP/3, Brotli en ESI geven extra snelheidswinst Draait jouw WordPressKeurigOnline zegt [WordPress](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/wordpress)WordPress is een open-source contentmanagementsysteem (CMS) geschreven in PHP, waarmee je eenvoudig websites en blogs kunt bouwen en beheren. site nog op ApacheKeurigOnline zegt [Apache](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/apache)Apache HTTP Server is een open source webserver ontwikkeld door de Apache Software Foundation. ? Dan laat je snelheid liggen. Elke dag. **Wil jij deze techniek onder jouw site?** Bekijk onze [LiteSpeed WordPress Hosting pakketten](https://www.keurigonline.nl/webhosting/wordpress-webhosting) of lees meer over [LiteSpeed hosting](https://www.keurigonline.nl/litespeed-hosting) en de voordelen. Of laat ons je site gratis verhuizen — zonder downtime, zonder gedoe. Bij KeurigOnline krijg je LiteSpeedKeurigOnline zegt [LiteSpeed](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/litespeed)LiteSpeed is een snelle webserver met een efficiënte event-driven architectuur en ingebouwde caching, compatibel met Apache. -servers met NVMeKeurigOnline zegt [NVMe](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/nvme)NVMe is snelle SSD-opslag die rechtstreeks via PCIe werkt, merkbaar sneller dan traditionele opslag. , HTTPKeurigOnline zegt [HTTP](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/http)HTTP (HyperText Transfer Protocol) is het protocol dat de communicatie tussen webclients en servers mogelijk maakt. /3, PHPKeurigOnline zegt [PHP](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/php)PHP (Hypertext Preprocessor) is een populaire open-source scripttaal die speciaal is ontworpen voor webontwikkeling en server-side programmering. 8.3 en LSCache. Standaard. Geen extra kosten. Gewoon omdat het beter is. Deel dit artikel Link kopiëren [](https://www.linkedin.com/sharing/share-offsite/?url=https%3A%2F%2Fwww.keurigonline.nl%2Fblog%2Flitespeed-vs-apache) [](https://x.com/intent/post?text=LiteSpeed+vs+Apache+WordPress%3A+Snelheid+%26+Core+Web+Vitals+vergelijking&url=https%3A%2F%2Fwww.keurigonline.nl%2Fblog%2Flitespeed-vs-apache) [](https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fwww.keurigonline.nl%2Fblog%2Flitespeed-vs-apache) [](https://wa.me/?text=https%3A%2F%2Fwww.keurigonline.nl%2Fblog%2Flitespeed-vs-apache) [](mailto:?subject=LiteSpeed%20vs%20Apache%20WordPress%3A%20Snelheid%20%26%20Core%20Web%20Vitals%20vergelijking&body=https%3A%2F%2Fwww.keurigonline.nl%2Fblog%2Flitespeed-vs-apache) - Hosting 2 Jul ### WordPress-database optimaliseren: sneller hosten in 6 stappen Database vol of traag? Optimaliseer je WordPress-database in 6 stappen en verminder je TTFB met 40–83%. Inclusief tips voor autoload, revisies en transients. Pablo Cleij - Hosting 3 Jul ### HTTP/2 Server Push & WordPress: wat nu écht werkt (2026) HTTP/2 Server Push is uitgefaseerd door Chrome en Firefox. Ontdek hoe je WordPress sneller maakt met 103 Early Hints en preload, zonder plugins. Pablo Cleij - Hosting 28 Jun ### Managed of Unmanaged VPS: Wat Kost Meer Tijd en Geld? Managed of unmanaged VPS kiezen? Bekijk de echte TCO: beheeruren, licenties en downtime-risico vergeleken voor de Nederlandse markt. Met concrete rekenvoorbeelden. Pablo Cleij