---
title: "Welke WordPress plugins vertragen je site? Analyse van 1019 websites"
description: "We analyseerden 1019 WordPress sites. WP-Optimize (+298ms), Elementor Pro (+184ms) en WooCommerce (+219ms) correleren met hogere TTFB."
canonical: https://www.keurigonline.nl/blog/welke-wordpress-plugins-traag
last_modified: 2025-10-27
---

Op deze pagina

## Op deze pagina

1. [Blog](https://www.keurigonline.nl/blog)
2. [WordPress](https://www.keurigonline.nl/blog/categorie/wordpress)

# Welke WordPress plugins vertragen je site? Analyse van 1019 websites

We analyseerden 1019 WordPress sites. WP-Optimize (+298ms), Elementor Pro (+184ms) en WooCommerce (+219ms) correleren met hogere TTFB.

- Pablo Cleij
- 12 december 2025
- 11 min lezen

    Link kopiëren [](https://www.linkedin.com/sharing/share-offsite/?url=https%3A%2F%2Fwww.keurigonline.nl%2Fblog%2Fwelke-wordpress-plugins-traag) [](https://x.com/intent/post?text=Welke+WordPress+plugins+vertragen+je+site%3F+Analyse+van+1019+websites&url=https%3A%2F%2Fwww.keurigonline.nl%2Fblog%2Fwelke-wordpress-plugins-traag) [](https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fwww.keurigonline.nl%2Fblog%2Fwelke-wordpress-plugins-traag) [](https://wa.me/?text=https%3A%2F%2Fwww.keurigonline.nl%2Fblog%2Fwelke-wordpress-plugins-traag) [](mailto:?subject=Welke%20WordPress%20plugins%20vertragen%20je%20site%3F%20Analyse%20van%201019%20websites&body=https%3A%2F%2Fwww.keurigonline.nl%2Fblog%2Fwelke-wordpress-plugins-traag)

    Op deze pagina

Je installeert een caching pluginKeurigOnline zegt [Plugin](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/plugin)Een plugin is een uitbreiding die je aan software zoals WordPress toevoegt om er een nieuwe functie bij te krijgen. om je site sneller te maken. Logisch toch? Maar onze data toont iets vreemds.

We analyseerden **1019 WordPressKeurigOnline zegt [WordPress](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/wordpress)WordPress is een open-source contentmanagementsysteem (CMS) geschreven in PHP, waarmee je eenvoudig websites en blogs kunt bouwen en beheren. sites**. Sites met caching plugins zijn gemiddeld **130ms trager** dan sites zonder.

Dat klinkt tegenstrijdig. Maar het verklaart waarom je niet blind op aanbevelingen kunt vertrouwen. De werkelijkheid is ingewikkelder.

We onderzochten welke plugins samenhangen met snelle en trage sites. De resultaten zijn verrassend. Soms is het tegenovergesteld aan wat je verwacht.

**Samenvatting**

We analyseerden 1019 WordPress sites. De traagste plugins zijn **WP-Optimize** (+298ms), **Complianz GDPR** (+221ms) en **WooCommerce** (+219ms).

Veilige keuzes zijn **Limit Login Attempts** (-60ms) en **Contact Form 7** (+36ms).

De "caching paradox" is opvallend. Sites met caching plugins zijn vaak trager. Dat komt omdat zware sites caching installeren om te compenseren.

**Belangrijk:** Dit onderzoek toont een verband, geen oorzaak. Complexere sites installeren vaak zware plugins. Die complexiteit kan de echte oorzaak zijn. Gebruik deze data als startpunt, niet als eindoordeel.

## De onderzoeksopzet

We analyseerden **1019 WordPress sites** op [KeurigOnline gedeelde hosting](../../../webhosting). Alle sites draaien op dezelfde servers: [CloudLinux](https://www.cloudlinux.com/) met [LiteSpeed](https://www.litespeedtech.com/).

1019

Sites geanalyseerd

146

Plugins onderzocht

360ms

Gemiddelde TTFB

30+

Min. sites per plugin

**Hoe we dit maten**

**Data:** 1019 WordPress sites (gefilterd uit 1237)
**Server:** LiteSpeed webserver op CloudLinux
**Gemiddelde TTFB:** 360ms gemiddeld, 308ms mediaan
**Tools:** [WP-CLI](https://wp-cli.org/) voor plugin-lijst, curl voor TTFB-meting (3x gemiddeld)
**Periode:** December 2025
**Betrouwbaarheid:** Alleen plugins met 30+ sites meegenomen

Voor elke plugin berekenden we het verschil. We namen de gemiddelde TTFBKeurigOnline zegt [TTFB](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/ttfb)TTFB (Time to First Byte) meet de tijd tussen een HTTP-verzoek en de eerste byte van het serverantwoord. van sites met die plugin. Daar trokken we de gemiddelde TTFB van sites zonder die plugin vanaf.

## De caching paradox

Dit is de meest verrassende bevinding. Sites met caching plugins zijn gemiddeld **trager**:

| Caching plugin | Sites | Verschil |
|---|---|---|
| [WP Fastest Cache](https://wordpress.org/plugins/wp-fastest-cache/) | 44 | +199ms |
| [LiteSpeed Cache](https://wordpress.org/plugins/litespeed-cache/) | 91 | +155ms |
| [W3 Total Cache](https://wordpress.org/plugins/w3-total-cache/) | 20 | +94ms |
| [WP Super Cache](https://wordpress.org/plugins/wp-super-cache/) | 24 | -53ms |

Hoe kan dit? De verklaring is simpel:

**Waarom caching plugins samenhangen met trage sites**

- **Wie installeert caching?** Mensen met een al traag probleem.
- **Meer plugins:** Sites met caching hebben gemiddeld 11,5 plugins vs 8,3 zonder.
- **Verkeerde verwachting:** Caching lost geen zware sites op, het maskeert het probleem.

WP Super CacheKeurigOnline zegt [Cache](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/cache)Een cache is een tijdelijke opslaglaag die veelgebruikte gegevens bewaart voor snellere toegang en betere prestaties. is de uitzondering. Deze plugin is simpeler en staat vaker op lichtere sites. Dat verklaart het negatieve verschil.

**De les:** Caching is geen wondermiddel. Als je site traag is, zoek eerst de oorzaak. Voeg niet nog een pluginKeurigOnline zegt [Plugin](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/plugin)Een plugin is een uitbreiding die je aan software zoals WordPress toevoegt om er een nieuwe functie bij te krijgen. toe.

## De traagste plugins

Dit zijn de plugins die samenhangen met de hoogste [TTFB](../../../blog/wat-is-ttfb). We namen alleen plugins mee die op 30 of meer sites staan.

Top 15 plugins die samenhangen met hoge TTFB

| Plugin | Sites | Verschil | Marge |
|---|---|---|---|
| **[WP-Optimize](https://wordpress.org/plugins/wp-optimize/)** | 46 | +298ms | \[+198, +398\] |
| **[Complianz GDPR](https://wordpress.org/plugins/complianz-gdpr/)** | 56 | +221ms | \[+123, +319\] |
| **[WooCommerce](https://wordpress.org/plugins/woocommerce/)** | 84 | +219ms | \[+136, +302\] |
| **[Rank Math SEO](https://wordpress.org/plugins/seo-by-rank-math/)** | 50 | +210ms | \[+98, +323\] |
| **[Gravity Forms](https://www.gravityforms.com/)** | 38 | +210ms | \[+82, +337\] |
| **[Elementor Pro](https://elementor.com/pro/)** | 144 | +184ms | \[+136, +231\] |
| **[Google Site Kit](https://wordpress.org/plugins/google-site-kit/)** | 98 | +181ms | \[+129, +232\] |
| **[Wordfence Security](https://wordpress.org/plugins/wordfence/)** | 160 | +171ms | \[+118, +225\] |
| **[Elementor](https://wordpress.org/plugins/elementor/)** | 306 | +130ms | \[+97, +163\] |
| **[UpdraftPlus](https://wordpress.org/plugins/updraftplus/)** | 152 | +130ms | \[+75, +185\] |
| **[Yoast SEO](https://wordpress.org/plugins/wordpress-seo/)** | 313 | +126ms | \[+93, +159\] |

De marges in de tabel tonen dat deze verschillen betrouwbaar zijn. Ze kruisen niet de nul.

## De lichtste plugins

Deze plugins hangen samen met lagere TTFB of zijn vrijwel neutraal.

Plugins met laagste TTFB-impact

| Plugin | Sites | Verschil | Beoordeling |
|---|---|---|---|
| **[Limit Login Attempts Reloaded](https://wordpress.org/plugins/limit-login-attempts-reloaded/)** | 574 | -60ms | Veilig |
| **[Under Construction Page](https://wordpress.org/plugins/under-construction-page/)** | 35 | -45ms | Veilig |
| **[Akismet Anti-spam](https://wordpress.org/plugins/akismet/)** | 218 | +4ms | Neutraal |
| **[Duplicator](https://wordpress.org/plugins/duplicator/)** | 56 | +10ms | Neutraal |
| **[WPForms Lite](https://wordpress.org/plugins/wpforms-lite/)** | 119 | +30ms | Licht |
| **[Contact Form 7](https://wordpress.org/plugins/contact-form-7/)** | 251 | +36ms | Licht |

**Waarom Limit Login Attempts negatief scoort**

Met 574 sites is dit de meest voorkomende plugin. Het negatieve verschil (-60ms) betekent niet dat de plugin sites sneller maakt. Beheerders die deze plugin installeren zijn vaak security-bewust. Ze doen vaak ook andere verbeteringen aan hun site. Het is een verband, geen oorzaak.

## Analyse per categorie

Hoe scoren verschillende soorten plugins?

TTFB-verschil per plugin-categorie

| Categorie | Sites | Gem. TTFB | Verschil | Gem. plugins |
|---|---|---|---|---|
| **E-commerce** | 84 | 561ms | +201ms | 14,6 |
| **Caching** | 179 | 482ms | +122ms | 11,2 |
| **SEO** | 383 | 464ms | +103ms | 12,0 |
| **Backup** | 200 | 448ms | +88ms | 12,6 |
| **Page Builders** | 393 | 440ms | +79ms | 11,1 |
| **Formulieren** | 410 | 402ms | +42ms | 11,6 |
| **Security** | 759 | 359ms | -2ms | 9,3 |

**Opvallend:** E-commerce sites hebben gemiddeld 14,6 plugins. Security sites hebben er slechts 9,3. De hogere TTFB bij e-commerce komt deels door meer plugins. Het ligt niet alleen aan WooCommerceKeurigOnline zegt [WooCommerce](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/woocommerce)WooCommerce is de gratis e-commerce plugin voor WordPress. Bouw een professionele webshop met producten, betalingen en verzending — zonder technische kennis. zelf.

## WooCommerce: de e-commerce belasting

WooCommerce verdient een aparte analyse. Het is de populairste e-commerce plugin en hangt samen met fors hogere TTFB.

561ms

TTFB met WooCommerce

342ms

TTFB zonder WooCommerce

WooCommerce sites hebben gemiddeld **14,6 plugins** versus 8,4 voor non-WooCommerce sites. De hogere TTFB komt niet alleen van WooCommerce, maar van het hele ecosysteem eromheen.

### WooCommerce add-ons impact

Binnen WooCommerceKeurigOnline zegt [WooCommerce](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/woocommerce)WooCommerce is de gratis e-commerce plugin voor WordPress. Bouw een professionele webshop met producten, betalingen en verzending — zonder technische kennis. sites meten we de extra impact van add-ons:

| Add-on | Sites | Extra verschil |
|---|---|---|
| [Mollie Payments](https://wordpress.org/plugins/mollie-payments-for-woocommerce/) | 25 | +294ms |
| [Facebook for WooCommerce](https://wordpress.org/plugins/facebook-for-woocommerce/) | 10 | +240ms |
| [PDF Invoices](https://wordpress.org/plugins/woocommerce-pdf-invoices-packing-slips/) | 11 | +146ms |

**Let op:** Deze verschillen zijn gemeten binnen WooCommerce sites. Ze komen bovenop de vertraging die WooCommerce zelf al geeft.

## Lichtere alternatieven

Voor veel zware plugins bestaat een lichter alternatief:

| Categorie | Zwaar | Licht | Verschil |
|---|---|---|---|
| **Security** | [Wordfence](https://wordpress.org/plugins/wordfence/) (+171ms) | [Limit Login Attempts](https://wordpress.org/plugins/limit-login-attempts-reloaded/) (-60ms) | ~231ms |
| **SEO** | [Rank Math](https://wordpress.org/plugins/seo-by-rank-math/) (+210ms) | [Yoast SEO](https://wordpress.org/plugins/wordpress-seo/) (+126ms) | ~84ms |
| **Formulieren** | [Gravity Forms](https://www.gravityforms.com/) (+210ms) | [Contact Form 7](https://wordpress.org/plugins/contact-form-7/) (+36ms) | ~174ms |
| **Page Builder** | [Elementor Pro](https://elementor.com/pro/) (+184ms) | [Elementor](https://wordpress.org/plugins/elementor/) (+130ms) | ~54ms |
| **Caching** | [WP Fastest Cache](https://wordpress.org/plugins/wp-fastest-cache/) (+199ms) | [WP Super Cache](https://wordpress.org/plugins/wp-super-cache/) (-53ms) | ~252ms |

**De vraag is niet "welke plugin is sneller"**

De vraag is: heb je alle features nodig? Wordfence biedt een complete WAF. Limit Login Attempts doet alleen brute-force bescherming. Als je alleen dat laatste nodig hebt, kies dan voor lichter.

## Praktische aanbevelingen

### 1. Audit je huidige plugins

Installeer [Query Monitor](https://wordpress.org/plugins/query-monitor/). Ga naar "Queries by Component" om te zien hoeveel databaseKeurigOnline zegt [Database](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/database)Een database is een georganiseerde verzameling gegevens die elektronisch wordt opgeslagen en beheerd. -queries elke plugin doet.

### 2. Kies bewust

**Plugin selectie in 4 stappen**

1. **Nodig?** — Heb je deze functionaliteit echt nodig?
2. **Ingebouwd?** — Kan je thema of WordPress core dit al?
3. **Lichter alternatief?** — Bestaat er een simpelere plugin?
4. **Kwaliteit?** — Recent bijgewerkt? Goede reviews?

### 3. Verwijder wat je niet gebruikt

Veel sites hebben "vergeten" plugins:

- **Migratie plugins** na de migratie
- **Coming soon plugins** na de lancering
- **Demo importers** na het thema instellen
- **Hello Dolly** (standaard, doet niets)

**Lees ook:** [Hoeveel WordPress plugins zijn te veel?](../../../blog/hoeveel-wordpress-plugins) — Ons onderzoek naar het kantelpunt.

## Veelgestelde vragen

### Welke WordPress plugins maken mijn site het traagst?

In ons onderzoek van 1019 sites hangen deze plugins samen met de hoogste TTFBKeurigOnline zegt [TTFB](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/ttfb)TTFB (Time to First Byte) meet de tijd tussen een HTTP-verzoek en de eerste byte van het serverantwoord. : WP-Optimize (+298ms), Complianz GDPR (+221ms), WooCommerce (+219ms), Rank Math SEOKeurigOnline zegt [SEO](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/seo)SEO (search engine optimization) is het beter vindbaar maken van je website in de onbetaalde zoekresultaten. (+210ms) en ElementorKeurigOnline zegt [Elementor](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/elementor)Elementor is een page builder voor WordPress waarmee je pagina's opbouwt door elementen te slepen in een visuele editor. Pro (+184ms). Dit zijn verbanden, geen oorzaken. Complexere sites gebruiken vaak zwaardere plugins.

### Is Elementor traag?

Elementor hangt samen met +130ms hogere TTFB (306 sites). Elementor Pro voegt daar +54ms aan toe (144 sites). Dit maakt Elementor niet "slecht", maar het is zwaarder dan GutenbergKeurigOnline zegt [Gutenberg](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/gutenberg)Gutenberg is de blokeditor van WordPress, waarmee je berichten en pagina's opbouwt uit losse blokken. of GenerateBlocks. Met goede caching kun je het effect beperken.

### Welke caching plugin is het snelst?

WP Super Cache hangt als enige samen met lagere TTFB (-53ms). LiteSpeed CacheKeurigOnline zegt [LiteSpeed Cache](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/litespeed-cache)LiteSpeed Cache is een server-level cachingoplossing die dynamische pagina's opslaat als statische HTML-bestanden. (+155ms) en WP Fastest CacheKeurigOnline zegt [Cache](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/cache)Een cache is een tijdelijke opslaglaag die veelgebruikte gegevens bewaart voor snellere toegang en betere prestaties. (+199ms) hangen juist samen met hogere TTFB. Hoe kan dat? Zware sites installeren caching om te compenseren. De pluginKeurigOnline zegt [Plugin](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/plugin)Een plugin is een uitbreiding die je aan software zoals WordPress toevoegt om er een nieuwe functie bij te krijgen. zelf maakt je site wel sneller als hij correct werkt.

### Maakt WooCommerce mijn site traag?

WooCommerce sites hebben gemiddeld 561ms TTFB versus 342ms zonder. Maar WooCommerce sites hebben ook gemiddeld 14,6 plugins versus 8,4. De traagheid komt van het hele pakket, niet alleen WooCommerce zelf. Betaalmethodes en add-ons voegen flinke vertraging toe.

### Is Wordfence traag?

Wordfence hangt samen met +171ms hogere TTFB (160 sites). Het is een compleet beveiligingspakket met firewallKeurigOnline zegt [Firewall](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/firewall)Een firewall is een beveiligingssysteem dat netwerkverkeer filtert en ongeautoriseerde toegang tot netwerken en servers blokkeert. , scanner en meer. Limit Login Attempts Reloaded (-60ms) is veel lichter, maar beschermt alleen tegen inlogpogingen. Kies op basis van wat je nodig hebt.

### Zijn security plugins traag?

Als categorie scoort security het beste: slechts -2ms gemiddeld. Dat komt doordat lichte plugins als Limit Login Attempts (-60ms) en Really Simple SSLKeurigOnline zegt [SSL](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/ssl)SSL (Secure Sockets Layer) is een beveiligingsprotocol voor versleutelde internetverbindingen. populairder zijn dan zware alternatieven. Security-bewuste beheerders optimaliseren vaak ook andere aspecten.

### Maakt Yoast SEO mijn site trager?

Yoast SEOKeurigOnline zegt [SEO](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/seo)SEO (search engine optimization) is het beter vindbaar maken van je website in de onbetaalde zoekresultaten. hangt samen met +126ms hogere TTFB (313 sites). Rank Math is nog zwaarder met +210ms. Beide plugins zijn nuttig voor SEO. Schakel onnodige modules uit om het effect te beperken.

### Hoe meet ik welke plugin mijn site traag maakt?

Installeer [Query Monitor](https://wordpress.org/plugins/query-monitor/) en bekijk "Queries by Component". Of schakel plugins één voor één uit en meet de TTFB met [PageSpeed Insights](https://pagespeed.web.dev/). Zo vind je de boosdoener.

### Wat is een goede TTFB voor WordPress?

Google zegt: onder 200ms is goed, 200-500ms is matig, boven 500ms is slecht. Op gedeelde hosting met WordPress is 300-600ms realistisch. Het gemiddelde in ons onderzoek is 360ms. Dat is prima voor gedeelde hosting.

### Waarom scoren "optimalisatie" plugins slecht?

Plugins als WP-Optimize (+298ms) worden vaak geïnstalleerd op al trage sites. De eigenaar zoekt een oplossing. Maar optimalisatie plugins lossen geen zware sites op. Ze werken het best op al snelle sites. Het verband is hier geen oorzaak.

## Conclusie

De data toont duidelijke patronen. Sommige plugins hangen samen met fors hogere TTFB: WP-Optimize (+298ms), WooCommerceKeurigOnline zegt [WooCommerce](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/woocommerce)WooCommerce is de gratis e-commerce plugin voor WordPress. Bouw een professionele webshop met producten, betalingen en verzending — zonder technische kennis. (+219ms), ElementorKeurigOnline zegt [Elementor](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/elementor)Elementor is een page builder voor WordPress waarmee je pagina's opbouwt door elementen te slepen in een visuele editor. Pro (+184ms). Andere zijn veilige keuzes: Limit Login Attempts (-60ms), Contact Form 7 (+36ms), Akismet (+4ms).

Maar de belangrijkste les is de **caching paradox**. Plugins installeren lost geen zware sites op. Zware sites installeren caching om te compenseren. Dat verklaart waarom caching plugins samenhangen met tragere sites.

**Wat je nu kunt doen:**

1. Meet je huidige TTFBKeurigOnline zegt [TTFB](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/ttfb)TTFB (Time to First Byte) meet de tijd tussen een HTTP-verzoek en de eerste byte van het serverantwoord. met [PageSpeed Insights](https://pagespeed.web.dev/)
2. Installeer [Query Monitor](https://wordpress.org/plugins/query-monitor/) om boosdoeners te vinden
3. Kies lichtere alternatieven waar mogelijk
4. Verwijder plugins die je niet actief gebruikt

## Bronnen

1. **Google Web.dev (2025)** — [Time to First Byte (TTFB)](https://web.dev/articles/ttfb)
2. **Google Web.dev (2025)** — [Core Web Vitals](https://web.dev/articles/vitals)
3. **WP-CLIKeurigOnline zegt [WP-CLI](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/wp-cli)WP-CLI is de command line interface voor WordPress waarmee ontwikkelaars WordPress beheren via de terminal. (2025)** — [WP-CLI Documentation](https://wp-cli.org/)
4. **WordPressKeurigOnline zegt [WordPress](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/wordpress)WordPress is een open-source contentmanagementsysteem (CMS) geschreven in PHP, waarmee je eenvoudig websites en blogs kunt bouwen en beheren. .org (2025)** — [Query Monitor](https://wordpress.org/plugins/query-monitor/)
5. **LiteSpeedKeurigOnline zegt [LiteSpeed](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/litespeed)LiteSpeed is een snelle webserver met een efficiënte event-driven architectuur en ingebouwde caching, compatibel met Apache. Technologies (2025)** — [LiteSpeed Documentation](https://www.litespeedtech.com/)
6. **CloudLinuxKeurigOnline zegt [CloudLinux](https://www.keurigonline.nl/begrippenlijst/cloudlinux)CloudLinux is een gespecialiseerd Linux-besturingssysteem voor webhostingproviders dat elke gebruiker isoleert in een eigen container. (2025)** — [CloudLinux OS](https://www.cloudlinux.com/)

**Let op:** Dit onderzoek toont verbanden, geen oorzaken. De resultaten kunnen verschillen per server, thema en instellingen. Links gecontroleerd december 2025.

Deel dit artikel

Link kopiëren [](https://www.linkedin.com/sharing/share-offsite/?url=https%3A%2F%2Fwww.keurigonline.nl%2Fblog%2Fwelke-wordpress-plugins-traag) [](https://x.com/intent/post?text=Welke+WordPress+plugins+vertragen+je+site%3F+Analyse+van+1019+websites&url=https%3A%2F%2Fwww.keurigonline.nl%2Fblog%2Fwelke-wordpress-plugins-traag) [](https://www.facebook.com/sharer/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fwww.keurigonline.nl%2Fblog%2Fwelke-wordpress-plugins-traag) [](https://wa.me/?text=https%3A%2F%2Fwww.keurigonline.nl%2Fblog%2Fwelke-wordpress-plugins-traag) [](mailto:?subject=Welke%20WordPress%20plugins%20vertragen%20je%20site%3F%20Analyse%20van%201019%20websites&body=https%3A%2F%2Fwww.keurigonline.nl%2Fblog%2Fwelke-wordpress-plugins-traag)

- WordPress 12 Dec

    ### Hoeveel WordPress plugins zijn te veel? Data van 1019 sites

     Analyse van 1019 WordPress sites toont: boven 5 plugins springt de TTFB met 61%. Ontdek het kantelpunt en hoe je WordPress sneller maakt.

     Pablo Cleij
- WordPress 30 Oct

    ### WordPress updateproces beveiligen tegen RCE: update 7.1.4

     WordPress 7.1.4 dicht een RCE in het updateproces die zonder account werkt. Zo werkt de race in wp-content/upgrade en zo beveilig en controleer je je site.

     Pablo Cleij
- WordPress 29 Oct

    ### WordPress backup maken: 3 manieren + terugzettest \| KeurigOnline

     WordPress backup maken? Zo zet je bestanden en database veilig via je hosting, een plugin of handmatig, bewaar je extern (3-2-1) en test je of herstellen werkt.

     Pablo Cleij