SEO

• 55% van de onderzochte websites is technisch onzichtbaar voor AI-systemen
• 0% van de sites heeft een llms.txt bestand
• Slechts 6% heeft een correcte @graph-structuur in zijn structured data

Deze cijfers gaan over zichtbaarheid, niet eens over fouten in de content zelf. Ze laten zien dat de meeste websites AI-systemen simpelweg geen betrouwbare basis geven om uit te lezen. Combineer dat met een AI-systeem dat zelf ook onvolledige of foutieve gegevens publiceert, en de kans dat AI-modellen jouw bedrijf verkeerd voorstellen aan bezoekers stapelt zich op. Wil je weten hoe technische factoren als laadtijd en structured data je vindbaarheid beïnvloeden, lees dan ons artikel over website snelheid en SEO.

Concrete voorbeelden: wat gaat er precies mis

Abstracte cijfers overtuigen niet altijd. Deze drie praktijkgevallen laten precies zien hoe een AI-fout ontstaat en wat de schade is.

WebP is een modern beeldformaat van Google dat dezelfde visuele kwaliteit levert bij een aanzienlijk kleiner bestand. Uit Google's eigen compressiestudie blijkt dat WebP-afbeeldingen gemiddeld 25 tot 34% kleiner zijn dan vergelijkbare JPEG's bij gelijke visuele kwaliteit (gemeten met SSIM), en gemiddeld 26% kleiner dan PNG.^[2] Voor een website vol productfoto's of blogafbeeldingen scheelt dat direct megabytes per paginabezoek.

Die winst is niet alleen prettig voor je bezoekers, maar ook meetbaar in Google's Core Web Vitals. Largest Contentful Paint (LCP), de metric die meet hoe snel het grootste zichtbare element laadt, is de zwaarste norm om te halen: slechts 63,7% van de mobiele sites haalt een goede LCP-score, tegenover 78,4% op desktop.^[3] Op mobiel haalt maar 51,3% van de sites alle drie de Core Web Vitals tegelijk. Kleinere afbeeldingen zijn een van de weinige hefbomen die je zonder herontwerp van je site kunt trekken, en ons artikel over afbeeldingen optimaliseren voor SEO gaat dieper in op formaat, compressie en alt-teksten als geheel.

Het effect stopt niet bij Core Web Vitals. Trage pagina's kosten omzet: Vodafone rapporteerde 31% meer sales na een LCP-verbetering van 2,1 seconden, en Portent vond 23% hogere conversie bij sites die alle Core Web Vitals halen.^[3] WebP-conversie is dus geen technisch detail, het is een directe hefboom op je bezoekerservaring en je omzet.

Samenvatting: SEO-plugin vervangen door Schema.org markup

Google noemt JSON-LD zelf het aanbevolen formaat voor structured data^[1]. Handmatige JSON-LD via functions.php weegt doorgaans minder dan 1KB^[2], tegenover bijna 15MB aan pluginbestanden voor Yoast SEO alleen al^[3]. Dit artikel laat zien wanneer die wissel loont, hoe je de code veilig plaatst via een child theme, en hoe je dubbele schema met een draaiende SEO-plugin voorkomt.