Je winkelwagen is leeg
Producten die je toevoegt, verschijnen hier.
LiteSpeed is 3x sneller dan Apache voor WordPress. Ontdek waarom LSCache je TTFB van 680ms naar 45ms brengt en je Core Web Vitals verbetert.
Samenvatting: LiteSpeed
KeurigOnline zegtLiteSpeed
KeurigOnline zegtApache
KeurigOnline zegtWordPress
LiteSpeed is significant sneller dan Apache voor WordPress. LiteSpeed's event-driven architectuur en ingebouwde LSCache leveren 3x snellere laadtijden, 15x betere TTFB
KeurigOnline zegtTTFB
LSCache werkt op serverniveau, waardoor het WordPress volledig kan overslaan voor gecachte pagina's — iets wat plugin-based caching zoals WP Rocket niet kan.
Je WordPress site draait op een webserver. Maar welke? En maakt dat uit?
Ja. Enorm.
Dit is een diepe duik als onderdeel van onze gids over WordPress sneller maken waarbij we precies uitleggen waarom LiteSpeed Apache verslaat en waarom server-side caching veel krachtiger is dan plugins.
Geen technisch gebrabbel maar gewoon de feiten met concrete cijfers en meetbare resultaten.
Wat je leert in dit artikel:
Apache bestaat sinds 1995 en is betrouwbaar, stabiel, en overal beschikbaar waardoor de meeste hostingbedrijven het nog steeds gebruiken.
Maar Apache is niet gebouwd voor snelheid maar voor compatibiliteit.
LiteSpeed daarentegen is vanaf dag één ontworpen om snel te zijn, vooral voor WordPress.
Apache start een nieuw proces (of thread) voor elke bezoeker waarbij tien bezoekers tien processen betekent en honderd bezoekers honderd processen.
Elk proces kost geheugen waardoor bij hoge traffic je server vol raakt en processen moeten wachten wat je site traag maakt.
LiteSpeed werkt anders doordat het events gebruikt in plaats van processen waarbij één proces honderden bezoekers tegelijk kan afhandelen.
Dit betekent minder geheugengebruik, snellere reacties en hogere capaciteit.
Cijfers liegen niet. We hebben beide servers getest met dezelfde WordPress-installatie. Zelfde theme, zelfde plugins, zelfde content.
Test omgeving en bronnen
WordPress 6.4 met Elementor theme, 10 actieve plugins, database
KeurigOnline zegtDatabase
Resultaten:
| Metriek | Apache | LiteSpeed |
|---|---|---|
| Gemiddelde laadtijd | 1.8s | 0.6s |
| TTFB | 680ms | 45ms |
| Requests per seconde | 245 | 2100 |
| RAM-gebruik | 1.2 GB | 340 MB |
LiteSpeed is 3x sneller in laadtijd. 15x sneller in TTFB. En gebruikt 70% minder geheugen.
Deze cijfers komen overeen met LiteSpeed's officiële WordPress benchmarks, die aantonen dat LiteSpeed tot 84x sneller presteert dan Apache onder zware belasting.
Dat is niet "een beetje beter". Dat is een ander level.
Google meet je site op drie dingen: LCP
KeurigOnline zegtLCP
KeurigOnline zegtCLS
Die score bepaalt mede je positie in zoekresultaten. Slechte score? Lagere ranking. Simpel.
Hoe lang duurt het voordat het grootste element op je pagina zichtbaar is? Een grote afbeelding, een video, een blok tekst. Dat element moet binnen 2,5 seconden laden.
Hoe snel reageert je site als een bezoeker klikt of typt? Moet onder 100 milliseconden.
Verschuift content tijdens het laden? Irritant én slecht voor je score. Moet onder 0,1 blijven.
TTFB is de basis van alles. Voordat je browser ook maar iets kan laden, moet de server reageren. Die reactietijd? Dat is TTFB.
Een lage TTFB is essentieel voor je ranking. Lees hier alles over Time To First Byte en waarom het zo belangrijk is.
Apache moet voor elke request WordPress opstarten. Database opvragen, PHP
KeurigOnline zegtPHP
LiteSpeed heeft LSCache ingebouwd. De eerste bezoeker? WordPress start, pagina wordt gemaakt, resultaat wordt gecachet. Alle volgende bezoekers? Krijgen direct het gecachte resultaat. WordPress hoeft niet eens te starten.
Resultaat: TTFB van 680ms naar 45ms. Dat is 15x sneller.
Impact op je ranking:
Apache zit standaard in het rode gebied. LiteSpeed in het groene.
LCP meet wanneer je grootste content-element zichtbaar wordt. Vaak een grote afbeelding of hero-sectie.
Zonder caching: server moet nadenken, HTML
KeurigOnline zegtHTML
Met LSCache: HTML
KeurigOnline zegtHTML
Bij Apache
KeurigOnline zegtApache
KeurigOnline zegtWordPress
KeurigOnline zegtCache
LSCache is de caching-engine die ingebouwd zit in LiteSpeed. Het draait op serverniveau. Dat betekent: vóór WordPress, vóór plugins, vóór alles.
WP Rocket is een plugin. Het draait binnen WordPress. Dat betekent: WordPress moet eerst opstarten voordat WP Rocket kan checken of er cache is.
Zie je het verschil?
Request met WP Rocket (7 stappen)
Tijd: 180-350ms (zelfs met cache)
Request met LSCache (4 stappen)
Tijd: 40-80ms (met cache)
LSCache slaat 3-5 stappen over. Dat scheelt 100-250 milliseconden. Per pagina. Per bezoeker.
LSCache weet precies wanneer cache ververst moet. Post aangepast? Cache voor die post wordt vernieuwd. Comment toegevoegd? Cache voor die pagina ververst. Automatisch.
WP Rocket moet je handmatig configureren. Vergeet je een instelling? Bezoekers zien oude content.
LSCache cachet ook database
KeurigOnline zegtDatabase
Bij WP Rocket moet je Redis of Memcached apart installeren en configureren.
LSCache kan afbeeldingen automatisch naar WebP
KeurigOnline zegtWebP
WP Rocket stuurt je afbeeldingen naar een externe API
KeurigOnline zegtAPI
LSCache werkt naadloos met Cloudflare en andere CDN
KeurigOnline zegtCDN
WP Rocket kan ook met CDN
KeurigOnline zegtCDN
WP Rocket is een goede plugin. Echt waar. Op Apache-hosting is het een van de beste opties.
Het heeft een gebruiksvriendelijke interface. Veel opties. Goede documentatie. Actieve support.
Maar op LiteSpeed-hosting? Dan gebruik je een fiets terwijl er een Ferrari naast staat.
Wil je dit direct instellen? Check onze handleiding voor de beste LiteSpeed Cache Plugin instellingen.
Wanneer LiteSpeed de beste keuze is
Theorie is leuk. Maar wat gebeurt er in de praktijk?
We hebben drie klanten gevraagd hun ervaring te delen na overstap van Apache naar LiteSpeed
KeurigOnline zegtLiteSpeed
Scenario: WooCommerce webshop (1500 producten)
Voor (Apache + WP Rocket):
Na (LiteSpeed + LSCache):
Resultaat: 28% meer conversie door hogere snelheid en betere beschikbaarheid.
Scenario: Nieuwssite met hoge traffic
Voor (Apache + W3 Total Cache):
Na (LiteSpeed + LSCache):
Resultaat: 4x sneller, 62% lagere kosten, hogere Google-ranking.
Scenario: Portfolio site met Elementor
Voor (Apache, geen cache):
Na (LiteSpeed + LSCache):
Resultaat: Van rood naar groen in Core Web Vitals. Significant meer aanvragen via contactformulier.
Dit zijn geen uitzonderingen. Dit is normaal bij de overstap naar LiteSpeed.
Wil je dieper? Hier komen de technische specs.
LiteSpeed ondersteunt HTTP
KeurigOnline zegtHTTP
Voordelen:
Apache ondersteunt HTTP/3 nog niet standaard. Er zijn experimentele modules, maar productie-ready is het niet.
LiteSpeed comprimeert automatisch met Brotli
KeurigOnline zegtBrotli
Kleinere bestanden = snellere downloads = betere scores.
LSCache ondersteunt ESI. Dat betekent: je kunt delen van een pagina apart cachen.
Voorbeeld: je homepage heeft een nieuwsfeed die elk uur wijzigt. Met ESI cache je de rest van de pagina voor een week, maar de nieuwsfeed voor een uur.
Bij plugin-caching moet je de hele pagina voor een uur cachen. Of accepteren dat 90% van je pagina onnodig vaak regenereert.
LSCache detecteert bots (Google, Bing) en optimaliseert automatisch:
Gevolg: Google indexeert je site sneller en met betere scores.
Apache gebruikt een process-based architectuur waarbij elk verzoek een apart proces vereist. LiteSpeed gebruikt event-driven architectuur waarbij één proces duizenden verbindingen kan afhandelen. Dit resulteert in 3x snellere laadtijden, 15x betere TTFB en 70% minder geheugengebruik voor LiteSpeed.
Nee. LSCache (LiteSpeed Cache
KeurigOnline zegtLiteSpeed Cache
LSCache draait op serverniveau en kan gecachte pagina's serveren zonder WordPress of PHP te starten. WP Rocket draait als WordPress plugin, wat betekent dat PHP en WordPress eerst moeten opstarten voordat de cache gecheckt wordt. Dit scheelt 100-250 milliseconden per pagina.
Ja. Twee cache
KeurigOnline zegtCache
Ja. LSCache is volledig compatibel met alle standaard WordPress themes en plugins, inclusief WooCommerce, Elementor, ACF, en andere populaire plugins. De LiteSpeed Cache
KeurigOnline zegtLiteSpeed Cache
KeurigOnline zegtWooCommerce
Core Web Vitals zijn Google's metrics voor user experience: LCP
KeurigOnline zegtLCP
KeurigOnline zegtCLS
Niet noodzakelijk. Bij veel hostingproviders kost LiteSpeed-hosting hetzelfde als Apache-hosting. Sommige hosts rekenen extra voor LiteSpeed, maar dit wordt vaak gecompenseerd door lagere serverkosten dankzij efficiënter resourcegebruik.
Gebruik tools zoals GTmetrix, Google PageSpeed Insights
KeurigOnline zegtPageSpeed Insights
De cijfers liegen niet. LiteSpeed is 3x sneller. Gebruikt 70% minder geheugen. Levert 15x betere TTFB.
Voor WordPress is LiteSpeed geen "beetje beter". Het is een game-changer.
Samenvatting: LiteSpeed vs Apache
Draait jouw WordPress
KeurigOnline zegtWordPress
KeurigOnline zegtApache
Wil jij deze techniek onder jouw site? Bekijk onze LiteSpeed WordPress Hosting pakketten of lees meer over LiteSpeed hosting en de voordelen. Of laat ons je site gratis verhuizen — zonder downtime, zonder gedoe.
Bij KeurigOnline krijg je LiteSpeed
KeurigOnline zegtLiteSpeed
KeurigOnline zegtNVMe
KeurigOnline zegtHTTP
KeurigOnline zegtPHP