Bestellen
Hosting
Domeinnaam
Ondersteuning
Ontdek

Op deze pagina

Blog / Hosting · · ~18 min lezen

LiteSpeed vs Apache WordPress: Snelheid & Core Web Vitals vergelijking

LiteSpeed is 3x sneller dan Apache voor WordPress. Ontdek waarom LSCache je TTFB van 680ms naar 45ms brengt en je Core Web Vitals verbetert.

Geschreven door: Maarten Keizer Maarten Keizer
Deel dit artikel

Samenvatting: LiteSpeedKeurigOnline zegtLiteSpeedLiteSpeed is een snelle webserver die tot 6 keer sneller is dan Apache en gebruikmaakt van een efficiënte event-driven architectuur. vs ApacheKeurigOnline zegtApacheApache HTTP Server is een open source webserver ontwikkeld door de Apache Software Foundation. voor WordPressKeurigOnline zegtWordPressWordPress is een open-source contentmanagementsysteem (CMS) geschreven in PHP, waarmee je eenvoudig websites en blogs kunt bouwen en beheren.

LiteSpeed is significant sneller dan Apache voor WordPress. LiteSpeed's event-driven architectuur en ingebouwde LSCache leveren 3x snellere laadtijden, 15x betere TTFBKeurigOnline zegtTTFBTTFB (Time to First Byte) meet de tijd tussen een HTTP-verzoek en de eerste byte van het serverantwoord. (45ms vs 680ms), en 70% minder geheugengebruik.

LSCache werkt op serverniveau, waardoor het WordPress volledig kan overslaan voor gecachte pagina's — iets wat plugin-based caching zoals WP Rocket niet kan.

Je WordPress site draait op een webserver. Maar welke? En maakt dat uit?

Ja. Enorm.

Dit is een diepe duik als onderdeel van onze gids over WordPress sneller maken waarbij we precies uitleggen waarom LiteSpeed Apache verslaat en waarom server-side caching veel krachtiger is dan plugins.

Geen technisch gebrabbel maar gewoon de feiten met concrete cijfers en meetbare resultaten.

Wat je leert in dit artikel:

  • Waarom LiteSpeed sneller is dan Apache voor WordPress
  • Hoe server-side caching je Core Web VitalsKeurigOnline zegtCore Web VitalsCore Web Vitals zijn Google's belangrijkste metrics voor website-ervaring en snelheid. verbetert
  • Waarom LSCache WP Rocket en andere plugins verslaat
  • Concrete benchmarks en meetbare snelheidswinst
LiteSpeed vs Apache WordPress vergelijking: gesplitst scherm toont twee race auto's/servers, linkerzijde Apache server gelabeld 'APACHE' getoond als oudere betrouwbare maar trage voertuig (schildpad vastgemaakt, snelheidsmeter toont 245 req/sec, TTFB 680ms in rood), rechterzijde LiteSpeed server gelabeld 'LITESPEED' getoond als moderne snelle race voertuig (raket boosters, snelheidsmeter toont 2100 req/sec, TTFB 45ms in groen), centrale versus 'VS' badge scheidt ze, WordPress logo prominent in centrum, performance metrics weergegeven: '3x SNELLER LADEN', '15x SNELLER TTFB', '70% MINDER GEHEUGEN', geblokte race vlag zwaait voor LiteSpeed winnaar, server architectuur iconen tonen Apache met traditionele stack vs LiteSpeed met geoptimaliseerde cache laag, snelheid vergelijkings balken (Apache 1.8s laadtijd in rood/oranje, LiteSpeed 0.6s in groen), Core Web Vitals badges (LCP, FID, CLS) met groene vinkjes voor LiteSpeed, RAM gebruik visualisatie (Apache 1.2GB zwaar gewicht, LiteSpeed 340MB lichtgewicht), LSCache plugin icoon geïntegreerd met LiteSpeed zijde, dramatisch snelheid verschil benadrukt door visuele metaforen, technisch maar toegankelijk esthetiek - visualiseert duidelijk performance voordeel van LiteSpeed over Apache voor WordPress hosting met concrete metrics toont 3x-15x verbeteringen

Apache vs. LiteSpeed: Het grote verschil

Apache bestaat sinds 1995 en is betrouwbaar, stabiel, en overal beschikbaar waardoor de meeste hostingbedrijven het nog steeds gebruiken.

Maar Apache is niet gebouwd voor snelheid maar voor compatibiliteit.

LiteSpeed daarentegen is vanaf dag één ontworpen om snel te zijn, vooral voor WordPress.

Hoe ze verschillen

Apache: Process-based architectuur

Apache start een nieuw proces (of thread) voor elke bezoeker waarbij tien bezoekers tien processen betekent en honderd bezoekers honderd processen.

Elk proces kost geheugen waardoor bij hoge traffic je server vol raakt en processen moeten wachten wat je site traag maakt.

LiteSpeed: Event-driven architectuur

LiteSpeed werkt anders doordat het events gebruikt in plaats van processen waarbij één proces honderden bezoekers tegelijk kan afhandelen.

Dit betekent minder geheugengebruik, snellere reacties en hogere capaciteit.

Live Demo Architectuur Vergelijking
50
Apache
Processen actief 50
RAM gebruik
600 MB
Per proces
~12 MB
LiteSpeed EFFICIËNT
Processen actief 1
RAM gebruik
8 MB
Per proces
~8 MB
LiteSpeed gebruikt 98% minder geheugen

Benchmark: Apache vs. LiteSpeed

Cijfers liegen niet. We hebben beide servers getest met dezelfde WordPress-installatie. Zelfde theme, zelfde plugins, zelfde content.

Test omgeving en bronnen

WordPress 6.4 met Elementor theme, 10 actieve plugins, databaseKeurigOnline zegtDatabaseEen database is een georganiseerde verzameling gegevens die elektronisch wordt opgeslagen en beheerd. met 500 posts. Test gedraaid met 100 gelijktijdige bezoekers op identieke serverspecificaties.

Resultaten:

Metriek Apache LiteSpeed
Gemiddelde laadtijd 1.8s 0.6s
TTFB 680ms 45ms
Requests per seconde 245 2100
RAM-gebruik 1.2 GB 340 MB

LiteSpeed is 3x sneller in laadtijd. 15x sneller in TTFB. En gebruikt 70% minder geheugen.

Deze cijfers komen overeen met LiteSpeed's officiële WordPress benchmarks, die aantonen dat LiteSpeed tot 84x sneller presteert dan Apache onder zware belasting.

Dat is niet "een beetje beter". Dat is een ander level.


Impact op Core Web Vitals

Google meet je site op drie dingen: LCPKeurigOnline zegtLCPLCP (Largest Contentful Paint) meet de laadtijd van het grootste zichtbare element op een webpagina., FID en CLSKeurigOnline zegtCLSCLS meet hoeveel je pagina-layout verspringt tijdens het laden.. Samen vormen ze je Core Web Vitals score.

Die score bepaalt mede je positie in zoekresultaten. Slechte score? Lagere ranking. Simpel.

Wat zijn Core Web Vitals?

LCP (Largest Contentful Paint)

Hoe lang duurt het voordat het grootste element op je pagina zichtbaar is? Een grote afbeelding, een video, een blok tekst. Dat element moet binnen 2,5 seconden laden.

FID (First Input Delay)

Hoe snel reageert je site als een bezoeker klikt of typt? Moet onder 100 milliseconden.

CLS (Cumulative Layout Shift)

Verschuift content tijdens het laden? Irritant én slecht voor je score. Moet onder 0,1 blijven.

Simulator Core Web Vitals Impact
📊

Klik op een knop om de Core Web Vitals te simuleren

Hoe LiteSpeed zorgt voor een stabiele TTFB

TTFB is de basis van alles. Voordat je browser ook maar iets kan laden, moet de server reageren. Die reactietijd? Dat is TTFB.

Een lage TTFB is essentieel voor je ranking. Lees hier alles over Time To First Byte en waarom het zo belangrijk is.

Waarom Apache trage TTFB heeft

Apache moet voor elke request WordPress opstarten. Database opvragen, PHPKeurigOnline zegtPHPPHP (Hypertext Preprocessor) is een populaire open-source scripttaal die speciaal is ontworpen voor webontwikkeling en server-side programmering.-code uitvoeren, theme laden. Bij 100 bezoekers gebeurt dat 100 keer parallel. Je server hijgt.

Waarom LiteSpeed snelle TTFB heeft

LiteSpeed heeft LSCache ingebouwd. De eerste bezoeker? WordPress start, pagina wordt gemaakt, resultaat wordt gecachet. Alle volgende bezoekers? Krijgen direct het gecachte resultaat. WordPress hoeft niet eens te starten.

Resultaat: TTFB van 680ms naar 45ms. Dat is 15x sneller.

Impact op je ranking:

  • TTFB onder 200ms = groen licht van Google
  • Tussen 200-500ms = oranje, kan beter
  • Boven 500ms = rood, serieus probleem

Apache zit standaard in het rode gebied. LiteSpeed in het groene.

LCP en caching

LCP meet wanneer je grootste content-element zichtbaar wordt. Vaak een grote afbeelding of hero-sectie.

Zonder caching: server moet nadenken, HTMLKeurigOnline zegtHTMLHTML is de programmeertaal voor het maken van webpagina’s. genereren, browser moet HTML parsen, afbeeldingen downloaden. Duurt lang.

Met LSCache: HTMLKeurigOnline zegtHTMLHTML is de programmeertaal voor het maken van webpagina’s. staat klaar, browser krijgt het direct, afbeeldingen beginnen meteen te laden. Veel sneller.

Bij ApacheKeurigOnline zegtApacheApache HTTP Server is een open source webserver ontwikkeld door de Apache Software Foundation. met WP Rocket: WordPressKeurigOnline zegtWordPressWordPress is een open-source contentmanagementsysteem (CMS) geschreven in PHP, waarmee je eenvoudig websites en blogs kunt bouwen en beheren. moet eerst opstarten om te checken of er cacheKeurigOnline zegtCacheEen cache is een tijdelijke opslaglaag die veelgebruikte gegevens bewaart voor snellere toegang en betere prestaties. is. Dan pas serveren. LiteSpeed onderschept dit al vóór WordPress start.


Wat is LSCache (en waarom wint het van WP Rocket?)

LSCache is de caching-engine die ingebouwd zit in LiteSpeed. Het draait op serverniveau. Dat betekent: vóór WordPress, vóór plugins, vóór alles.

WP Rocket is een plugin. Het draait binnen WordPress. Dat betekent: WordPress moet eerst opstarten voordat WP Rocket kan checken of er cache is.

Zie je het verschil?

De volgorde maakt het verschil

Request met WP Rocket (7 stappen)

  1. Stap 1 — Bezoeker vraagt pagina op
  2. Stap 2 — Server start PHP
  3. Stap 3 — WordPress laadt
  4. Stap 4 — WP Rocket plugin start
  5. Stap 5 — Check: is er cache?
  6. Stap 6 — Ja? Serveer cache
  7. Stap 7 — Nee? Maak pagina en cache het

Tijd: 180-350ms (zelfs met cache)

Request met LSCache (4 stappen)

  1. Stap 1 — Bezoeker vraagt pagina op
  2. Stap 2 — Server check: is er cache?
  3. Stap 3 — Ja? Serveer direct
  4. Stap 4 — Nee? Start WordPress, maak pagina, cache het

Tijd: 40-80ms (met cache)

LSCache slaat 3-5 stappen over. Dat scheelt 100-250 milliseconden. Per pagina. Per bezoeker.

Server-side vs plugin caching architectuur vergelijking: twee parallelle request flow diagrammen naast elkaar, LINKERZIJDE gelabeld 'WP ROCKET (PLUGIN CACHING)' toont langer request pad: bezoeker → webserver → Apache/Nginx → laden PHP → WordPress core opstarten → database queries → WP Rocket plugin laden → cache check → response, genummerde stappen 1-8, trager pad getoond in oranje/rode kleuren, tijd indicator '200-400ms', meerdere processing lagen gestapeld, RECHTERZIJDE gelabeld 'LSCACHE (SERVER-SIDE CACHING)' toont korter geoptimaliseerd pad: bezoeker → LiteSpeed server → cache check → response, genummerde stappen 1-3, snel pad getoond in groen, tijd indicator '40-80ms', minder lagen bypass WordPress volledig, centrale vergelijking toont LSCache slaat 3-5 kritieke stappen over met doorgestreepte boxen (PHP laden, WordPress core, database queries, plugin laden), snelheid verschil pijlen benadrukken '3-5 STAPPEN OVERGESLAGEN', '100-250 MS SNELLER', timing vergelijkings visualisatie toont dramatisch verschil, request flow weergegeven als logische flowchart met beslissings diamanten voor cache hit/miss, cache laag gemarkeerd in groen voor LSCache op server niveau vs oranje voor WP Rocket op applicatie niveau, architecturele laag diagram toont server → applicatie → database stack met cache integratie punten gemarkeerd, technisch maar duidelijke visuele hiërarchie - visualiseert fundamenteel architectureel voordeel van server-side caching over plugin-gebaseerde caching verklaart waarom LSCache levert 3-6x snellere response tijden

Vergelijking: LSCache vs. WP Rocket

Benchmark Cache Oplossingen Vergelijken
⏱️

Selecteer een cacheKeurigOnline zegtCacheEen cache is een tijdelijke opslaglaag die veelgebruikte gegevens bewaart voor snellere toegang en betere prestaties.-oplossing om de request flow te simuleren

Andere voordelen van LSCache

Automatische cache-verversing

LSCache weet precies wanneer cache ververst moet. Post aangepast? Cache voor die post wordt vernieuwd. Comment toegevoegd? Cache voor die pagina ververst. Automatisch.

WP Rocket moet je handmatig configureren. Vergeet je een instelling? Bezoekers zien oude content.

Object caching ingebouwd

LSCache cachet ook databaseKeurigOnline zegtDatabaseEen database is een georganiseerde verzameling gegevens die elektronisch wordt opgeslagen en beheerd.-queries in het geheugen. Zonder extra configuratie. Zonder extra plugin.

Bij WP Rocket moet je Redis of Memcached apart installeren en configureren.

Image optimization

LSCache kan afbeeldingen automatisch naar WebPKeurigOnline zegtWebPWebP is een modern afbeeldingsformaat dat 25-35% kleiner is dan JPEG en PNG. converteren. Server-side. Snel en efficiënt.

WP Rocket stuurt je afbeeldingen naar een externe APIKeurigOnline zegtAPIEen API (Application Programming Interface) is een set regels en protocollen waarmee softwareapplicaties met elkaar kunnen communiceren en gegevens uitwisselen.. Dat kost tijd en vaak geld.

CDN-integratie

LSCache werkt naadloos met Cloudflare en andere CDNKeurigOnline zegtCDNEen CDN (Content Delivery Network) is een wereldwijd netwerk van servers dat content sneller bij gebruikers aflevert.'s. Gecachte content wordt automatisch naar edge-servers gepusht.

WP Rocket kan ook met CDNKeurigOnline zegtCDNEen CDN (Content Delivery Network) is een wereldwijd netwerk van servers dat content sneller bij gebruikers aflevert.'s werken, maar de configuratie is complexer.

Waarom sommigen toch WP Rocket gebruiken

WP Rocket is een goede plugin. Echt waar. Op Apache-hosting is het een van de beste opties.

Het heeft een gebruiksvriendelijke interface. Veel opties. Goede documentatie. Actieve support.

Maar op LiteSpeed-hosting? Dan gebruik je een fiets terwijl er een Ferrari naast staat.

Wil je dit direct instellen? Check onze handleiding voor de beste LiteSpeed Cache Plugin instellingen.


LiteSpeed: Belangrijkste Gebruiksscenario's

Wanneer LiteSpeed de beste keuze is

  • High-traffic WordPress sites: Nieuwssites en populaire blogs profiteren van LiteSpeed's ability om duizenden gelijktijdige verbindingen efficiënt te verwerken.
  • WooCommerceKeurigOnline zegtWooCommerceWooCommerce is een gratis e-commerce plugin voor WordPress waarmee je een webshop kunt bouwen en beheren. webshops: Snellere laadtijden leiden tot hogere conversies en betere Core Web Vitals scores, essentieel voor e-commerce SEO.
  • Elementor/page builder sites: Zware themes en page builders presteren significant beter met LSCache's geavanceerde caching mechanismen.
  • Sites met sales pieken: Black Friday, productlanceringen en andere traffic spikes worden stabiel afgehandeld dankzij event-driven architectuur.
  • Kostenreductie: Dezelfde performance met minder server resources betekent lagere hostingkosten of meer ruimte voor groei.
  • Core Web VitalsKeurigOnline zegtCore Web VitalsCore Web Vitals zijn Google's belangrijkste metrics voor website-ervaring en snelheid. optimalisatie: Verbeterde LCP, FID en CLS scores door snellere TTFB en efficiëntere content delivery.

Praktijkvoorbeelden: Voor en na LiteSpeed

Theorie is leuk. Maar wat gebeurt er in de praktijk?

We hebben drie klanten gevraagd hun ervaring te delen na overstap van Apache naar LiteSpeedKeurigOnline zegtLiteSpeedLiteSpeed is een snelle webserver die tot 6 keer sneller is dan Apache en gebruikmaakt van een efficiënte event-driven architectuur..

Case 1: WooCommerce webshop (1500 producten)

Scenario: WooCommerce webshop (1500 producten)

Voor (Apache + WP Rocket):

  • Gemiddelde laadtijd: 2.4s
  • TTFBKeurigOnline zegtTTFBTTFB (Time to First Byte) meet de tijd tussen een HTTP-verzoek en de eerste byte van het serverantwoord.: 780ms
  • Core Web Vitals: Rood (failed)
  • Bij sales pieken: site onbereikbaar

Na (LiteSpeed + LSCache):

  • Gemiddelde laadtijd: 0.7s
  • TTFB: 65ms
  • Core Web Vitals: Groen (passed)
  • Bij sales pieken: stabiel en snel

Resultaat: 28% meer conversie door hogere snelheid en betere beschikbaarheid.

Case 2: Nieuwssite (hoge traffic)

Scenario: Nieuwssite met hoge traffic

Voor (Apache + W3 Total Cache):

  • 50.000 bezoekers per dag
  • Gemiddelde laadtijd: 1.9s
  • Server load: 60-80%
  • Kosten: €120/maand VPSKeurigOnline zegtVPSEen VPS is een eigen virtuele server met meer vrijheid en flexibiliteit dan shared hosting.

Na (LiteSpeed + LSCache):

  • 50.000 bezoekers per dag
  • Gemiddelde laadtijd: 0.5s
  • Server load: 15-25%
  • Kosten: €45/maand shared hostingKeurigOnline zegtShared hostingShared hosting is een hostingvorm waarbij meerdere websites dezelfde serverresources delen.

Resultaat: 4x sneller, 62% lagere kosten, hogere Google-ranking.

Case 3: Portfolio site (Elementor)

Scenario: Portfolio site met Elementor

Voor (Apache, geen cache):

  • Laadtijd: 4.2s
  • TTFB: 1200ms
  • Google PageSpeedKeurigOnline zegtPageSpeedMeetinstrument van Google voor websiteprestaties en optimalisatiesuggesties.: 35/100

Na (LiteSpeed + LSCache):

  • Laadtijd: 0.9s
  • TTFB: 80ms
  • Google PageSpeedKeurigOnline zegtPageSpeedMeetinstrument van Google voor websiteprestaties en optimalisatiesuggesties.: 92/100

Resultaat: Van rood naar groen in Core Web Vitals. Significant meer aanvragen via contactformulier.

Dit zijn geen uitzonderingen. Dit is normaal bij de overstap naar LiteSpeed.


Technische details voor nerds

Wil je dieper? Hier komen de technische specs.

HTTP/3 en QUIC

LiteSpeed ondersteunt HTTPKeurigOnline zegtHTTPHTTP (HyperText Transfer Protocol) is het protocol dat de communicatie tussen webclients en servers mogelijk maakt./3 out-of-the-box. Dat is het nieuwste internet-protocol. Gebaseerd op QUIC in plaats van TCP.

Voordelen:

  • Snellere verbindingsopbouw (0-RTT)
  • Betere performance op slechte verbindingen
  • Minder latency bij pakketverlies
  • Multiplexing zonder head-of-line blocking

Apache ondersteunt HTTP/3 nog niet standaard. Er zijn experimentele modules, maar productie-ready is het niet.

Brotli compressie

LiteSpeed comprimeert automatisch met BrotliKeurigOnline zegtBrotliBrotli is een compressie-algoritme ontwikkeld door Google dat webinhoud effectiever comprimeert dan gzip.. Dat is 20-25% effectiever dan Gzip.

Kleinere bestanden = snellere downloads = betere scores.

ESI (Edge Side Includes)

LSCache ondersteunt ESI. Dat betekent: je kunt delen van een pagina apart cachen.

Voorbeeld: je homepage heeft een nieuwsfeed die elk uur wijzigt. Met ESI cache je de rest van de pagina voor een week, maar de nieuwsfeed voor een uur.

Bij plugin-caching moet je de hele pagina voor een uur cachen. Of accepteren dat 90% van je pagina onnodig vaak regenereert.

Crawler optimization

LSCache detecteert bots (Google, Bing) en optimaliseert automatisch:

  • Hogere prioriteit voor crawlers
  • Aparte cache voor bots
  • Preloading van gecachte pagina's

Gevolg: Google indexeert je site sneller en met betere scores.


Veelgestelde vragen over LiteSpeed vs Apache

Wat is het verschil tussen LiteSpeed en Apache?

Apache gebruikt een process-based architectuur waarbij elk verzoek een apart proces vereist. LiteSpeed gebruikt event-driven architectuur waarbij één proces duizenden verbindingen kan afhandelen. Dit resulteert in 3x snellere laadtijden, 15x betere TTFB en 70% minder geheugengebruik voor LiteSpeed.

Kan ik LSCache gebruiken op Apache-hosting?

Nee. LSCache (LiteSpeed CacheKeurigOnline zegtLiteSpeed CacheLiteSpeed Cache is een server-level cachingoplossing die dynamische pagina's opslaat als statische HTML-bestanden.) werkt alleen op LiteSpeed-servers. Het is ingebouwd in de webserver zelf en werkt op serverniveau. Op Apache-hosting kun je WP Rocket, W3 Total Cache of andere plugin-based oplossingen gebruiken, maar deze zijn minder efficiënt.

Waarom is LSCache sneller dan WP Rocket?

LSCache draait op serverniveau en kan gecachte pagina's serveren zonder WordPress of PHP te starten. WP Rocket draait als WordPress plugin, wat betekent dat PHP en WordPress eerst moeten opstarten voordat de cache gecheckt wordt. Dit scheelt 100-250 milliseconden per pagina.

Moet ik WP Rocket verwijderen als ik LSCache gebruik?

Ja. Twee cacheKeurigOnline zegtCacheEen cache is een tijdelijke opslaglaag die veelgebruikte gegevens bewaart voor snellere toegang en betere prestaties.-systemen naast elkaar werkt niet goed — ze conflicteren met elkaar. LSCache kan alles wat WP Rocket kan (page caching, browser caching, minificatie, image optimization), maar dan sneller en efficiënter omdat het op serverniveau werkt.

Werkt LSCache met WooCommerce en Elementor?

Ja. LSCache is volledig compatibel met alle standaard WordPress themes en plugins, inclusief WooCommerce, Elementor, ACF, en andere populaire plugins. De LiteSpeed CacheKeurigOnline zegtLiteSpeed CacheLiteSpeed Cache is een server-level cachingoplossing die dynamische pagina's opslaat als statische HTML-bestanden. plugin heeft zelfs speciale optimalisaties voor WooCommerceKeurigOnline zegtWooCommerceWooCommerce is een gratis e-commerce plugin voor WordPress waarmee je een webshop kunt bouwen en beheren. en page builders.

Wat zijn Core Web Vitals en hoe beïnvloedt LiteSpeed ze?

Core Web Vitals zijn Google's metrics voor user experience: LCPKeurigOnline zegtLCPLCP (Largest Contentful Paint) meet de laadtijd van het grootste zichtbare element op een webpagina. (Largest Contentful Paint), FID (First Input Delay) en CLSKeurigOnline zegtCLSCLS meet hoeveel je pagina-layout verspringt tijdens het laden. (Cumulative Layout Shift). LiteSpeed verbetert vooral LCP en FID significant door snellere TTFB en efficiëntere resource loading. Sites op LiteSpeed scoren typisch "groen" op alle drie metrics.

Is LiteSpeed duurder dan Apache-hosting?

Niet noodzakelijk. Bij veel hostingproviders kost LiteSpeed-hosting hetzelfde als Apache-hosting. Sommige hosts rekenen extra voor LiteSpeed, maar dit wordt vaak gecompenseerd door lagere serverkosten dankzij efficiënter resourcegebruik.

Hoe kan ik de snelheid van LiteSpeed vs Apache testen?

Gebruik tools zoals GTmetrix, Google PageSpeed InsightsKeurigOnline zegtPageSpeed InsightsPageSpeed Insights is Google's gratis tool om website-snelheid en Core Web Vitals te testen., WebPageTest.org of Pingdom. Test je site vóór en ná de overstap naar LiteSpeed. Let vooral op TTFB (Time To First Byte), volledige laadtijd, en Core Web Vitals scores.


Conclusie: LiteSpeed wint

De cijfers liegen niet. LiteSpeed is 3x sneller. Gebruikt 70% minder geheugen. Levert 15x betere TTFB.

Voor WordPress is LiteSpeed geen "beetje beter". Het is een game-changer.

Samenvatting: LiteSpeed vs Apache

  • LiteSpeed gebruikt event-driven architectuur (veel efficiënter dan Apache's process-based)
  • LSCache draait op serverniveau (sneller dan plugin-caching)
  • Core Web VitalsKeurigOnline zegtCore Web VitalsCore Web Vitals zijn Google's belangrijkste metrics voor website-ervaring en snelheid. scoren significant beter op LiteSpeed
  • TTFBKeurigOnline zegtTTFBTTFB (Time to First Byte) meet de tijd tussen een HTTP-verzoek en de eerste byte van het serverantwoord. daalt van 680ms naar 45ms (15x sneller)
  • HTTP/3, BrotliKeurigOnline zegtBrotliBrotli is een compressie-algoritme ontwikkeld door Google dat webinhoud effectiever comprimeert dan gzip. en ESI geven extra snelheidswinst

Draait jouw WordPressKeurigOnline zegtWordPressWordPress is een open-source contentmanagementsysteem (CMS) geschreven in PHP, waarmee je eenvoudig websites en blogs kunt bouwen en beheren. site nog op ApacheKeurigOnline zegtApacheApache HTTP Server is een open source webserver ontwikkeld door de Apache Software Foundation.? Dan laat je snelheid liggen. Elke dag.

Wil jij deze techniek onder jouw site? Bekijk onze LiteSpeed WordPress Hosting pakketten of lees meer over LiteSpeed hosting en de voordelen. Of laat ons je site gratis verhuizen — zonder downtime, zonder gedoe.

Bij KeurigOnline krijg je LiteSpeedKeurigOnline zegtLiteSpeedLiteSpeed is een snelle webserver die tot 6 keer sneller is dan Apache en gebruikmaakt van een efficiënte event-driven architectuur.-servers met NVMeKeurigOnline zegtNVMeNVMe is ultrasnelle SSD-opslag die websites tot 6x sneller maakt dan traditionele opslag., HTTPKeurigOnline zegtHTTPHTTP (HyperText Transfer Protocol) is het protocol dat de communicatie tussen webclients en servers mogelijk maakt./3, PHPKeurigOnline zegtPHPPHP (Hypertext Preprocessor) is een populaire open-source scripttaal die speciaal is ontworpen voor webontwikkeling en server-side programmering. 8.3 en LSCache. Standaard. Geen extra kosten. Gewoon omdat het beter is.