Bestellen
Hosting
Domeinnaam
Ondersteuning
Ontdek

Op deze pagina

Blog / WordPress · · ~9 min lezen

Cache plugins test 2026: 8 populaire WordPress cache plugins vergeleken

Uitgebreide test van 8 WordPress cache plugins. WP Super Cache wint met 18x speedup, WP Fastest Cache laagste TTFB. Echte testdata, objectieve analyse.

Geschreven door: Pablo Cleij Pablo Cleij
Deel dit artikel

We testten 8 populaire WordPressKeurigOnline zegtWordPressWordPress is een open-source contentmanagementsysteem (CMS) geschreven in PHP, waarmee je eenvoudig websites en blogs kunt bouwen en beheren. cacheKeurigOnline zegtCacheEen cache is een tijdelijke opslaglaag die veelgebruikte gegevens bewaart voor snellere toegang en betere prestaties. plugins met 38 performance probes — de meest uitgebreide cache plugin test van 2026. De resultaten zijn verrassend: WP Super Cache presteert beter dan je denkt, LiteSpeed CacheKeurigOnline zegtLiteSpeed CacheLiteSpeed Cache is een server-level cachingoplossing die dynamische pagina's opslaat als statische HTML-bestanden. is niet altijd de beste, en WP Fastest Cache verdient veel meer aandacht.

Samenvatting: Cache Plugins Test 2026

  • WP Super Cache #1 met 18.07x cache speedup en -4.3% overhead (site werd sneller!)
  • WP Fastest Cache #2 met laagste gecachte TTFB (64.95ms) — uitstekend voor WooCommerce
  • LiteSpeed Cache beste REST API: 108ms (2.3x sneller) — cruciaal voor headless WordPress
  • Hummingbird teleurstelt met +18.5% overhead — te zwaar voor production
  • 38 probes, 5 categorieën: HTTP, Content, System, Security, Accessibility
WordPress cache plugins vergelijking 2026 - 8 plugins getest met 38 performance probes

Waarom deze test anders is

De meeste cache plugin tests meten alleen hoe snel een gecachte pagina laadt. Maar dat vertelt maar de helft van het verhaal. Wij testten op 4 cruciale metrics die andere tests negeren:

  • Activation overhead — Hoeveel trager wordt je site direct na activatie? (essentieel voor ingelogde gebruikers, winkelwagens, checkout)
  • Cache speedup factor — Hoeveel keer sneller is de tweede request vs de eerste?
  • REST APIKeurigOnline zegtAPIEen API (Application Programming Interface) is een set regels en protocollen waarmee softwareapplicaties met elkaar kunnen communiceren en gegevens uitwisselen. performance — Cruciaal voor headless WordPress, WooCommerceKeurigOnline zegtWooCommerceWooCommerce is een gratis e-commerce plugin voor WordPress waarmee je een webshop kunt bouwen en beheren. API's en block editor
  • 38 performance probesHTTPKeurigOnline zegtHTTPHTTP (HyperText Transfer Protocol) is het protocol dat de communicatie tussen webclients en servers mogelijk maakt. headers, compression, security, accessibility, en meer

De kandidaten

We testten 8 cache plugins — van 6 miljoen installaties tot nieuwe spelers:

  • LiteSpeed Cache — De populairste, server-level caching op LiteSpeedKeurigOnline zegtLiteSpeedLiteSpeed is een snelle webserver die tot 6 keer sneller is dan Apache en gebruikmaakt van een efficiënte event-driven architectuur. servers
  • WP Super Cache — Door Automattic (WordPress makers), simpel en betrouwbaar
  • W3 Total Cache — De meest uitgebreide, Redis/Memcached support
  • WP Fastest Cache — Snelheid in de naam, maar leeft het dat ook na?
  • WP-Optimize — All-in-one: cache + databaseKeurigOnline zegtDatabaseEen database is een georganiseerde verzameling gegevens die elektronisch wordt opgeslagen en beheerd. cleanup + images
  • Hummingbird — WPMU DEV flagship performance plugin
  • Cache Enabler — Lightweight, door KeyCDN
  • Breeze — Cloudways' native cache plugin

Testmethodologie

  • WordPress: 6.8 met WooCommerce + Storefront theme
  • PHP: 8.3.14 met Zend OPcache
  • Database: MariaDB 10.6.20
  • Server: AlmaLinux 9.7, Apache 2.4.62
  • Sample data: 2.000 producten, 500 orders, 100 gebruikers, 50 posts
  • Metingen: 5 iteraties per test, 2 warmup runs
  • Probes: 38 performance probes across 5 categories
  • Testdatum: 28 januari 2026
  • Tool: WordPress Testing Lab v2.0 (private nog op het moment)

Alle testresultaten zijn reproduceerbaar. Source data beschikbaar op verzoek.

Definitie: Cache Speedup Factor

De speedup factor meet hoeveel keer sneller de tweede request (cached) is ten opzichte van de eerste request (uncached). Een factor van 18x betekent dat de gecachte pagina 18 keer sneller laadt. Dit is een betere metric dan absolute TTFB omdat het corrigeert voor server-variabiliteit.

Resultaten: De Complete Ranking

We combineerden alle metrics in een gewogen score. Hier is de definitieve ranking:

Rank Plugin Speedup Cached TTFB Overhead Verdict
#1 WP Super Cache Winnaar 18.07x 67.11 ms -4.3% Excellent
#2 WP Fastest Cache 16.97x 64.95 ms +1.7% Excellent
#3 W3 Total Cache 15.49x 71.37 ms +11.2% Good
#4 LiteSpeed Cache 14.78x 79.42 ms +6.2% Good*
#5 Cache Enabler 14.32x 80.88 ms +8.7% Acceptable
#6 WP-Optimize 13.86x 80.66 ms +4.3% Acceptable
#7 Hummingbird 13.33x 84.46 ms +18.5% Poor
#8 Breeze 1.83x** 5.47 ms** -94.6%** N/A**

Toelichting bij de resultaten

  • *LiteSpeed Cache zou op #1 staan op een LiteSpeed server — deze test draaide op Apache
  • **Breeze resultaten zijn anomalous (pre-cached content) — ranking niet betrouwbaar

Deep Dive: Key Metrics

1. Cache Speedup Factor (Higher = Better)

Dit is de belangrijkste metric voor gecachte performance. Hoeveel keer sneller is je site met cache?

Cache Speedup Factor — Hoger is beter
Plugin Speedup Time Saved Rating
WP Super Cache 18.07x 1026 ms Excellent
WP Fastest Cache 16.97x 1037 ms Excellent
W3 Total Cache 15.49x 1034 ms Good
LiteSpeed Cache 14.78x 1027 ms Good
Cache Enabler 14.32x 1025 ms Good
WP-Optimize 13.86x 1029 ms Acceptable
Hummingbird 13.33x 1023 ms Acceptable

Verrassende bevinding: WP Super Cache wint

WP Super Cache presteert 35% beter dan Hummingbird (18.07x vs 13.33x). Dit is verrassend omdat WP Super Cache wordt gezien als "de oude garde". De simpelheid en directe file-based caching blijkt effectiever dan complexere systemen.

2. Cached Page TTFB (Lower = Better)

De Time to First Byte van een gecachte pagina — cruciaal voor gebruikerservaring en Google Core Web VitalsKeurigOnline zegtCore Web VitalsCore Web Vitals zijn Google's belangrijkste metrics voor website-ervaring en snelheid..

Gecachte TTFBKeurigOnline zegtTTFBTTFB (Time to First Byte) meet de tijd tussen een HTTP-verzoek en de eerste byte van het serverantwoord. (milliseconds) — Lager is beter
Plugin TTFB (ms) vs Baseline
WP Fastest Cache 64.95 ms Best
WP Super Cache 67.11 ms +3.3%
W3 Total Cache 71.37 ms +9.9%
LiteSpeed Cache 79.42 ms +22.3%
WP-Optimize 80.66 ms +24.2%
Cache Enabler 80.88 ms +24.5%
Hummingbird 84.46 ms +30.0%

Voor WooCommerce: TTFB is koning

Elke milliseconde TTFB kost je conversies. WP Fastest Cache's 64.95ms vs Hummingbird's 84.46ms is een verschil van 19.51ms — dat voelt sneller aan, zelfs al is de absolute tijd nog steeds goed. Voor WooCommerce shops is WP Fastest Cache daarom een betere keuze dan LiteSpeed Cache.

3. REST API Performance (Lower = Better)

Deze metric wordt vaak genegeerd, maar is cruciaal voor headless WordPress, WooCommerce API's en de block editor.

REST API Response Time (milliseconds) — Lager is beter
Plugin Response Time vs Best
LiteSpeed Cache 108 ms Best (2.3x faster!)
WP Super Cache 253 ms +134%
W3 Total Cache 256 ms +137%
WP Fastest Cache 256 ms +137%
WP-Optimize 268 ms +148%
Hummingbird 272 ms +152%
Breeze 272 ms +152%
Cache Enabler 280 ms +159%

LiteSpeed Cache domineert REST API

LiteSpeed Cache is 2.3x sneller dan de rest (108ms vs 253-280ms). Dit maakt het de enige keuze voor headless WordPress, mobile apps die de WooCommerce REST API gebruiken, of sites met veel block editor gebruik. Dit is de enige metric waar LiteSpeed echt uitblinkt op een non-LiteSpeed server.

4. Activation Overhead (Lower = Better)

Hoeveel overhead voegt de plugin toe voordat caching actief is? Dit beïnvloedt ingelogde gebruikers, checkout, AJAX en eerste bezoeken.

Activation Overhead (%) — Lager is beter
Plugin Overhead Rating
WP Super Cache -4.3% Excellent (faster!)
WP Fastest Cache +1.7% Good
WP-Optimize +4.3% Good
LiteSpeed Cache +6.2% Acceptable
Cache Enabler +8.7% Acceptable
W3 Total Cache +11.2% Concerning
Hummingbird +18.5% Poor

Hummingbird's +18.5% overhead is onaanvaardbaar

Een overhead van 18.5% betekent dat elke niet-gecachte request (ingelogde gebruikers, checkout, AJAX) bijna 20% trager is. Voor een WooCommerce shop met 10.000 bezoekers per dag en 2% conversie, betekent dit 40 mensen die een tragere checkout ervaren. Dat kost je direct omzet.

Analyse per Plugin

#1: WP Super Cache — De Verrassende Winnaar

18.07x
Cache Speedup
-4.3%
Overhead (faster!)
67.11ms
Cached TTFB

Sterktes:

  • Beste cache speedup factor (18.07x)
  • Negatieve overhead (-4.3%) — site wordt sneller na activatie
  • Simpele configuratie, door Automattic onderhouden
  • Zeer goede TTFB (67.11ms)

Zwaktes:

  • Minder features dan LiteSpeed CacheKeurigOnline zegtCacheEen cache is een tijdelijke opslaglaag die veelgebruikte gegevens bewaart voor snellere toegang en betere prestaties. of W3 Total Cache
  • REST API performance middelmatig (253ms)
  • Geen gzip compression out of the box

Verdict: De beste keuze voor 80% van de WordPress sites. Simpel, betrouwbaar, beste pure caching performance.

#2: WP Fastest Cache — De TTFB Champion

64.95ms
Cached TTFB (best)
16.97x
Cache Speedup
+1.7%
Overhead

Sterktes:

  • Laagste gecachte TTFB (64.95ms)
  • Kleinste autoload footprint (14.47 KB)
  • Zeer lage overhead (+1.7%)
  • Uitstekende speedup factor (16.97x)

Zwaktes:

  • Premium features achter paywall (databaseKeurigOnline zegtDatabaseEen database is een georganiseerde verzameling gegevens die elektronisch wordt opgeslagen en beheerd. cleanup, image optimization)
  • REST APIKeurigOnline zegtAPIEen API (Application Programming Interface) is een set regels en protocollen waarmee softwareapplicaties met elkaar kunnen communiceren en gegevens uitwisselen. performance middelmatig (256ms)

Verdict: Ideaal voor WooCommerce shops waar elke milliseconde TTFB telt voor conversie.

#4: LiteSpeed Cache — De REST API Koning

108ms
REST API (2.3x faster!)
14.78x
Cache Speedup
+6.2%
Overhead

Sterktes:

  • Beste REST API performance (108ms — 2.3x sneller)
  • Meeste features: image optimization, lazy loadingKeurigOnline zegtLazy loadingLazy loading is een techniek waarbij afbeeldingen en content pas worden geladen wanneer ze in beeld komen., CSSKeurigOnline zegtCSSCSS (Cascading Style Sheets) is een opmaaktaal voor het vormgeven en stylen van webpagina's en documenten./JS minificationKeurigOnline zegtMinificationMinification verkleint code door onnodige tekens te verwijderen zonder functionaliteit te veranderen.
  • Op LiteSpeed servers server-level caching

Zwaktes:

  • Op ApacheKeurigOnline zegtApacheApache HTTP Server is een open source webserver ontwikkeld door de Apache Software Foundation./NginxKeurigOnline zegtNginxNginx is een open-source webserver, reverse proxy en load balancer die veel gebruikt wordt voor hoogperformante websites. servers niet de beste (rank #4)
  • Hogere TTFB (79.42ms) dan top 3
  • +6.2% overhead

Verdict: Alleen kiezen met LiteSpeed hosting of als REST API performance cruciaal is. Op LiteSpeed servers zou dit #1 zijn.

#7: Hummingbird — De Teleurstelling

+18.5%
Overhead (poor)
13.33x
Cache Speedup (lowest)
84.46ms
Cached TTFB (highest)

Sterktes:

  • Mooie UI en dashboard
  • WPMU DEV integratie
  • All-in-one performance suite

Zwaktes:

  • Hoogste overhead (+18.5%) — onaanvaardbaar
  • Traagste cache speedup (13.33x)
  • Hoogste TTFB (84.46ms)

Verdict: Alleen gebruiken als je al WPMU DEV lid bent en de andere plugins in de suite gebruikt. Anders: kies een betere cache plugin.

Aanbevelingen per Use Case

Wanneer kies je welke plugin?

  1. Bloggers / Portfolio sites → WP Super Cache
    Simpel, betrouwbaar, beste cache performance (18.07x), door Automattic. Gratis, geen gedoe.
  2. WooCommerce / E-commerce → WP Fastest Cache
    Laagste TTFB (64.95ms) = sneller aanvoelen = meer conversies. Lage overhead (+1.7%) = snelle checkout.
  3. LiteSpeed Hosting → LiteSpeed Cache
    Op LiteSpeed servers 10-15% sneller door server-level caching. Meeste features. Beste REST API.
  4. Headless WordPress / API-heavy → LiteSpeed Cache
    2.3x snellere REST API (108ms) — geen alternatief als je veel API calls doet.
  5. Developers / Enterprise → W3 Total Cache
    Redis, Memcached, fragment caching, volledige controle. Wel +11.2% overhead.
  6. All-in-one oplossing → WP-Optimize
    Cache + database cleanup + image optimization in één plugin. Goede overhead (+4.3%).
  7. Cloudways Hosting → Breeze
    Native integratie met Varnish. Gratis bij Cloudways.

Veelgestelde vragen

Waarom staat LiteSpeed Cache niet #1?

LiteSpeedKeurigOnline zegtLiteSpeedLiteSpeed is een snelle webserver die tot 6 keer sneller is dan Apache en gebruikmaakt van een efficiënte event-driven architectuur. Cache is geoptimaliseerd voor LiteSpeed servers waar het server-level caching heeft. Op ApacheKeurigOnline zegtApacheApache HTTP Server is een open source webserver ontwikkeld door de Apache Software Foundation./NginxKeurigOnline zegtNginxNginx is een open-source webserver, reverse proxy en load balancer die veel gebruikt wordt voor hoogperformante websites. servers (zoals onze testomgeving) mist het die voordelen en presteert het minder goed dan simpelere plugins. Op LiteSpeed hosting zou het #1 staan met waarschijnlijk 20-25x speedup.

Welke cache plugin is het beste voor WooCommerce?

WP Fastest Cache. De combinatie van laagste TTFBKeurigOnline zegtTTFBTTFB (Time to First Byte) meet de tijd tussen een HTTP-verzoek en de eerste byte van het serverantwoord. (64.95ms), lage overhead (+1.7%) en goede speedup (16.97x) maakt het ideaal voor e-commerce waar elke milliseconde conversie beïnvloedt. LiteSpeedKeurigOnline zegtLiteSpeedLiteSpeed is een snelle webserver die tot 6 keer sneller is dan Apache en gebruikmaakt van een efficiënte event-driven architectuur. Cache is tweede keuze als je LiteSpeed hosting hebt.

Kan ik meerdere cache plugins tegelijk gebruiken?

Absoluut niet. Cache plugins conflicteren met elkaar en veroorzaken corrupte cache files, dubbele caching en website crashes. Kies één plugin. Als je wisselt: deactiveer en verwijder de oude plugin volledig (inclusief cache files) voordat je de nieuwe installeert.

Waarom is WP Super Cache's overhead negatief (-4.3%)?

WP Super Cache heeft ingebouwde optimalisaties (output buffering, PHPKeurigOnline zegtPHPPHP (Hypertext Preprocessor) is een populaire open-source scripttaal die speciaal is ontworpen voor webontwikkeling en server-side programmering. optimizations) die al werken vóórdat caching actief is. Hierdoor wordt je site 4.3% sneller direct na activatie — zelfs voor niet-gecachte requests. Dit is uniek onder cache plugins.

Is W3 Total Cache te complex voor beginners?

Ja. W3 Total CacheKeurigOnline zegtCacheEen cache is een tijdelijke opslaglaag die veelgebruikte gegevens bewaart voor snellere toegang en betere prestaties. heeft 264 configuratie-opties en vereist kennis van Redis, Memcached, CDNKeurigOnline zegtCDNEen CDN (Content Delivery Network) is een wereldwijd netwerk van servers dat content sneller bij gebruikers aflevert.'s en fragment caching. Voor beginners is WP Super Cache (simpel, werkt out-of-the-box) of WP Fastest Cache (wizard-based setup) een betere keuze.

Wat is REST API performance en waarom is het belangrijk?

De REST API is de interface waarmee externe apps, mobile apps, en de block editor met je WordPress site praten. Als je een headless WordPress setup hebt, WooCommerceKeurigOnline zegtWooCommerceWooCommerce is een gratis e-commerce plugin voor WordPress waarmee je een webshop kunt bouwen en beheren. APIKeurigOnline zegtAPIEen API (Application Programming Interface) is een set regels en protocollen waarmee softwareapplicaties met elkaar kunnen communiceren en gegevens uitwisselen. gebruikt, of veel block editor werk doet, is REST API snelheid cruciaal. LiteSpeed CacheKeurigOnline zegtLiteSpeed CacheLiteSpeed Cache is een server-level cachingoplossing die dynamische pagina's opslaat als statische HTML-bestanden. is hier 2.3x sneller (108ms vs 250-280ms).

Verrassende Bevindingen

5 dingen die ons verrasten

  • WP Super Cache wint — Ondanks eenvoud beste speedup (18.07x) en negatieve overhead
  • LiteSpeed niet #1 op Apache — Zonder LiteSpeed server verliest het van eenvoudigere plugins
  • Hummingbird teleurstelt — +18.5% overhead is te hoog voor production, ondanks mooie UI
  • REST API kloof — LiteSpeed 2.3x sneller dan rest (108ms vs 253-280ms)
  • Autoload verschil minimaal — Slechts 3.3 KB tussen beste (14.47 KB) en slechtste (17.78 KB)

Bronnen en referenties